Om Europeiska kommissionen och EU:s medlemsstater får som de vill kommer det så kallade ”Digital Omnibus”-paketet att leda till en genomgripande förändring av EU:s integritetslagstiftning. Men hur ser det ut med Europaparlamentet? För att ta reda på mer, har noyb analyserat över 1 000 ändringsförslag som parlamentsledamöterna har lagt fram för GDPR och e-integritetsdirektivet för att belysa deras agerande. Detta visar att många parlamentsledamöter är för att beröva människor deras rätt till integritet – medan andra fortfarande gör motstånd. Gå till gdpr-omnibus.eu för att se vem som försöker försvara din integritet och vem som vill undergräva det skydd som finns idag. Sök efter din ledamot efter land och politisk grupp.
Att avskaffa skyddsåtgärder istället för att förenkla.Europeiskaunionenhåller för närvarande på att ändra sina centrala dataskyddslagar genom den den så kallade Digital Omnibus. Officiellt ska detta reformpaket förenkla för EU-företagen samtidigt som GDPR:s påstådda ”höga skyddsnivå”. I verkligheten har lobbygrupper snabbt tagit över processen och övertygat Europeiska kommissionen, många medlemsstater och många ledamöter i Europaparlamentet (MEP:er) om att beröva människor deras integritetsrättigheter, främst till förmån för de stora teknikföretagen och särskilt AI-företagen.
Ansvaret ligger hos Europaparlamentet. Bland annat innehöll Europeiska kommissionens ursprungliga förslag till Digital Omnibus en plan på att begränsa GDPR:s tillämpningsområde så att inte ens onlineannonsering skulle omfattas. Man planerade också en undantag för användning av personuppgifter för AI utan samtycke. Vid det här laget har EU:s medlemsstater i stort sett enats om att införa dessa omfattande kryphål i GDPR – vilket innebär att det endast är Europaparlamentet som kan rädda GDPR från att undergrävas. Men vad gör egentligen ledamöterna i Europaparlamentet? För medborgare och journalister är detta nästan omöjligt att ta reda på. Därför har noyb nu sorterat och betygsatt mer än 1 000 ändringsförslag som syftar till mer eller mindre integritetsskydd samt förenkling.
På den nyligen skapade webbplatsen gdpr-omnibus.eukan du hitta en omfattande betygsättning av varje enskild ledamot i Europaparlamentet som har lagt fram ändringsförslag, sökbar efter politisk grupp och land.
Max Schrems, ordförande för noyb: ”Nästan alla parlamentsledamöter hävdar att de ’värnar om’ människors rättigheter, men många gör precis tvärtom. Vi lyfter fram deras avsikter och visar vem som arbetar för folkets bästa – och vem som arbetar för de stora techföretagens bästa under täckmantel av påstådd ’förenkling’.”
De största försvararna och överträdarna: För analysen räknade vi samman alla ändringsförslag som skulle ha en positiv eller negativ inverkan på integritetsskyddet. Nästan alla ledamöter i Europaparlamentet har lagt fram ändringsförslag som går åt båda hållen, men tendensen är tydlig: Europeiska folkpartiet (EPP) kämpar uppenbarligen hårdast mot användarnas rättigheter och har lagt fram många ändringsförslag som gynnar de stora teknikföretagen. Detta inkluderar en inskränkning av integritetsskyddets räckvidd och förslag om långtgående undantag för AI med hög risk. De europeiska konservativa och reformisterna (ECR) presterade också överlag dåligt. The Patriots uppnådde ett bättre resultat, men det var fortfarande negativt.
Både ”Sovereigns” och Renew har ett jämnt resultat på noll (trots att vissa Renew-ledamöter utmärkte sig på ett positivt sätt). Samtidigt dominerar Renew dominerar rankningen över de som mest ”motarbetat” mot kommissionens bristfälliga förslag, med fem av de tio främsta ledamöterna i den kategorin. Endast S&D, Vänstern och De gröna har ett tydligt positivt totalresultat. EPP innehar också tio av de tio främsta platserna när det gäller flest överträdelser av EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna.
Max Schrems: ”Sammantaget är Europeiska folkpartiet helt klart det sämsta när det gäller integritetsskydd och en gåva till de stora amerikanska teknikföretagen. När det gäller rätten till integritet är till och med extremhögern mer ’centristisk’ än de konservativa. S&D, De gröna och Vänstern är de enda grupperna som överlag försvarar rätten till integritet.”
Offra integriteten utan att förenkla? Det officiella argumentet för att ändra GDPR är en påstådd ’förenkling’ för europeiska företag – samtidigt som det nuvarande skyddet bibehålls. Men noyb också försökt hitta ändringsförslag som skulle förenkla GDPR utan att sänka integritetsskyddet. Vi fann också att EPP innehar 9 av de 10 främsta platserna när det gäller ändringsförslag som leder till motsatsen: sämre skydd samtidigt som lagen blir mer (!) komplicerad. Samtidigt föreslog De gröna, Vänstern, Renew och S&D faktiskt ändringsförslag som oftare förenade förenkling och integritet.
Max Schrems: ”Sammantaget lyckades de konservativa göra lagen mer komplicerad samtidigt som de sänkte skyddsnivån. Intressant nog var de liberala, center-vänster- och vänsterpartierna mer framgångsrika när det gällde att förena integritetsskydd med förenkling.”
Berätta för dina företrädare vad du tycker! Även om situationen är långt ifrån perfekt har vi fortfarande tid att vända på utvecklingen – och se till att ledamöterna i Europaparlamentet står upp för sina väljare och förhindrar att de grundläggande integritetsrättigheterna i GDPR urholkas. Kontakta din företrädare i Europaparlamentet och berätta vad du tycker. På gdpr-omnibus.euhittar du all nödvändig kontaktinformation och tips på vad du kan säga.
*Metodik. Rankningen räknar antalet positiva ändringsförslag och drar av de negativa. Detta leder till ett övergripande positivt eller negativt resultat. Ändringsförslag som är oklara eller neutrala räknas inte med. Ändringsförslagens relevans (stor eller liten förändring) beaktas inte. Du hittar mer information här.
