Ha az Európai Bizottság és az EU tagállamai úgy döntenek, az úgynevezett „digitális omnibusz” az EU adatvédelmi jogszabályainak alapvető változását fogja eredményezni. De mi a helyzet az Európai Parlamenttel? Ha többet szeretne megtudni, a noyb több mint 1000 módosító javaslatot elemezett, amelyeket az európai parlamenti képviselők (EP-képviselők) nyújtottak be az Általános Adatvédelmi Rendelet (GDPR) és az e-adatvédelmi irányelv kapcsán, hogy rávilágítson tevékenységükre. Ebből kiderül, hogy sok EP-képviselő támogatja az emberek adatvédelmi jogainak megvonását – míg mások továbbra is ellenállnak ennek. Látogasson el a gdpr-omnibus.eu oldalra, hogy megnézze, ki próbálja védeni az Ön adatvédelmi jogait, és ki akarja aláásni a jelenleg érvényben lévő védelmet. Keresse meg képviselőjét ország és politikai frakció szerint.
A védelmi intézkedések eltörlése az egyszerűsítés helyett. AzEurópai Unió jelenleg az úgynevezett „Digital Omnibus”keretében. Hivatalosan ez a reformcsomag egyszerűsítést hivatott hozni az uniós vállalkozások számára, miközben fenntartja a GDPR állítólagos „magas szintű védelmet”. A valóságban azonban a lobbicsoportok gyorsan átvették az irányítást a folyamat felett, és rávették az Európai Bizottságot, számos tagállamot és sok európai parlamenti képviselőt (MEP-t), hogy megfosszák az embereket adatvédelmi jogaiktól, elsősorban a nagy technológiai vállalatok és különösen a mesterséges intelligencia (AI) területén működő cégek javára.
A felelősség az Európai Parlamentet terheli. Többek között az Európai Bizottság eredeti javaslata a „Digital Omnibus”-ra vonatkozóan tartalmazta azt a tervet, hogy korlátozzák a GDPR hatályát úgy, hogy az még az online reklámozásra sem terjedjen ki. Emellett mentességet a személyes adatok beleegyezés nélküli felhasználására a mesterséges intelligencia céljára. Idő közben az EU-tagállamok nagyrészt egyetértettek abban, hogy ezeket a hatalmas kiskapukat beépítsék a GDPR-be – így már csak az Európai Parlamenten múlik, hogy megmentse a GDPR-t a gyengítésétől. De mit is csinálnak pontosan az európai parlamenti képviselők? A polgárok és az újságírók számára ezt szinte lehetetlen kideríteni. Ezért a noyb most több mint 1000 módosító javaslatot rendszerezett és osztályozott az adatvédelem erősítése vagy gyengítése, valamint az egyszerűsítés szempontjából.
Az újonnan létrehozott weboldalon gdpr-omnibus.euweboldalon megtalálható minden egyes módosítást benyújtó európai parlamenti képviselő átfogó értékelése, politikai csoport és ország szerint kereshető formában.
Max Schrems, a noybelnöke így nyilatkozott: „Szinte minden parlamenti képviselő azt állítja, hogy „védi” az emberek jogait, de sokan pont az ellenkezőjét teszik. Mi felszínre hozzuk a szándékaikat, és megmutatjuk, ki az emberek érdekében dolgozik – és ki a nagy technológiai vállalatok érdekében, az állítólagos „egyszerűsítés” leple alatt.”
A legnagyobb védelmezők és jogsértők: Az elemzéshez összesítettük mindazokat a módosításokat, amelyek pozitív vagy negatív hatással lennének az adatvédelemre. Szinte minden európai parlamenti képviselő benyújtott mindkét irányba mutató módosító javaslatokat, de a tendencia egyértelmű: az Európai Néppárt (EPP) egyértelműen a leghevesebben küzd a felhasználói jogok ellen, számos, a nagy technológiai vállalatokat előnyben részesítő módosító javaslatot nyújtott be. Ide tartozik az adatvédelmi szabályok hatályának korlátozása és a magas kockázatú mesterséges intelligencia esetében messzemenő kivételek javaslata. Az Európai Konzervatívok és Reformerek (ECR) is összességében gyengén teljesítettek. A Patriots jobb eredményt ért el, de az is negatív volt.
A „Sovereigns” és a Renew egyaránt nulla pontot kapott (annak ellenére, hogy néhány Renew-képviselő pozitív értelemben kiemelkedett). Ugyanakkor a Renew vezeti a rangsort a Bizottság hibás javaslatai elleni legaktívabb „ellenállás” a Bizottság hibás javaslatai ellen, az adott kategória első 10 európai parlamenti képviselője közül 5-öt adja. Csak az S&D, a Baloldal és a Zöldek rendelkeznek egyértelműen pozitív összességében. Az EPP szintén az első 10 helyet foglalja el az az EU Alapjogi Chartájának legtöbb megsértése.
Max Schrems: „Összességében az Európai Néppárt egyértelműen a legrosszabb a magánélet védelme szempontjából, és igazi ajándék az amerikai nagy technológiai vállalatok számára. A magánélethez való jogok tekintetében még a szélsőjobb is „középen” áll, mint a konzervatívok. Az S&D, a Zöldek és a Baloldal az egyetlenek, akik összességében védik a magánélethez való jogokat.”
Az adatvédelem feláldozása egyszerűsítés nélkül? A GDPR módosításának hivatalos indoka az európai vállalkozások számára állítólagos „egyszerűsítés” – mindezt a jelenlegi védelmi szint fenntartása mellett. Azonban a noyb megpróbálta megtalálni azokat a módosításokat is, amelyek egyszerűsítenék a GDPR-t anélkül, hogy csökkentenék az adatvédelmi szintet. Azt is megállapítottuk, hogy az EPP a 10 legmagasabb rangú módosítás közül 9-et foglalja el, amelyek éppen az ellenkező hatást eredményezik: alacsonyabb védelmet biztosítanak, miközben a jogszabályt még (!) bonyolultabbá teszik. Ugyanakkor a Zöldek, a Baloldal, a Renew és az S&D valóban olyan módosításokat javasoltak, amelyek gyakrabban ötvözték az egyszerűsítést és a magánélet védelmét.
Max Schrems: „Összességében a konzervatívoknak sikerült bonyolultabbá tenniük a törvényt, miközben csökkentették a védelmet. Érdekes módon a liberális, a balközép és a baloldali pártok jobban sikerült összeegyeztetniük az adatvédelmet és az egyszerűsítést.”
Mondja el képviselőinek, mit gondol! Bár a helyzet messze nem tökéletes, még van időnk megfordítani a dolgok menetét – és gondoskodni arról, hogy az Európai Parlament képviselői kiálljanak választóik mellett, és megakadályozzák az általános adatvédelmi rendeletben foglalt alapvető adatvédelmi jogok felszámolását. Vegye fel a kapcsolatot az Európai Parlamentben ülő képviselőjével, és mondja el neki, mit gondol. A gdpr-omnibus.euoldalon megtalálod az összes szükséges elérhetőséget és tippeket, hogy mit mondj.
*Módszertan. A rangsor a pozitív módosítások számát veszi figyelembe, és levonja belőle a negatív módosításokat. Ezáltal jön ki az összességében pozitív vagy negatív pontszám. A nem egyértelmű vagy semleges módosításokat nem számoljuk bele. Az egyes módosítások jelentőségét (nagy vagy kis változás) nem vesszük figyelembe. További részleteket itt talál.
