Als de Europese Commissie en de EU-lidstaten hun zin krijgen, zal de zogenaamde „Digital Omnibus” leiden tot een ingrijpende wijziging van de EU-privacywetgeving. Maar hoe zit het met het Europees Parlement? Voor meer informatie, heeft noyb heeft meer dan 1.000 amendementen geanalyseerd die leden van het Europees Parlement (EP-leden) hebben ingediend voor de AVG en de e-privacyrichtlijn, om hun handelen in kaart te brengen. Hieruit blijkt dat veel EP-leden ervoor zijn om mensen hun privacyrechten te ontnemen – terwijl anderen zich hier nog steeds tegen verzetten. Ga naar gdpr-omnibus.eu om te zien wie jouw privacy probeert te verdedigen en wie de huidige beschermingsmaatregelen wil ondermijnen. Zoek je EP-lid op per land en politieke fractie.
Beschermingsmaatregelen afschaffen in plaats van voor vereenvoudiging te zorgen. DeEuropese Unie is momenteel bezig met het herzien van haar belangrijkste privacywetgeving via de zogenaamde Digital Omnibus. Officieel zou dit hervormingspakket vereenvoudiging moeten brengen voor EU-bedrijven, met behoud van het vermeende „hoge beschermingsniveau“. In werkelijkheid hebben lobbygroepen het proces al snel overgenomen en de Europese Commissie, veel lidstaten en veel leden van het Europees Parlement (EP-leden) ervan overtuigd om mensen hun privacyrechten te ontnemen, voornamelijk ten gunste van met name de grote techbedrijven en AI-bedrijven.
De verantwoordelijkheid ligt bij het Europees Parlement. Het oorspronkelijke voorstel van de Europese Commissie voor de Digital Omnibus omvatte onder andere het plan om de reikwijdte van de AVG te beperken, zodat zelfs onlineadvertenties er niet meer onder zouden vallen. Ook was er een vrijbrief voor het gebruik van persoonsgegevens voor AI zonder toestemming. Inmiddels zijn de EU-lidstaten het grotendeels eens geworden om deze enorme mazen in de AVG op te nemen – waardoor alleen het Europees Parlement nog kan voorkomen dat de AVG wordt ondermijnd. Maar wat doen de EP-leden nu precies? Voor burgers en journalisten is dit bijna onmogelijk te achterhalen. Daarom heeft noyb heeft nu meer dan 1.000 amendementen gesorteerd en beoordeeld op meer of minder privacy en op vereenvoudiging.
Op de nieuw opgerichte website gdpr-omnibus.euvind je een uitgebreide beoordeling van elke afzonderlijke Europarlementariër die amendementen heeft ingediend, doorzoekbaar per fractie en land.
Max Schrems, voorzitter van noyb: “Bijna elke parlementariër beweert de rechten van de burgers te ‘beschermen’, maar velen doen precies het tegenovergestelde. Wij brengen hun bedoelingen aan het licht en laten zien wie zich inzet voor de burgers – en wie zich, onder het mom van zogenaamde ‘vereenvoudiging’, inzet voor de grote techbedrijven.”
De grootste verdedigers en overtreders: Voor de analyse hebben we alle wijzigingen geteld die een positieve of negatieve invloed zouden hebben op de privacybescherming. Bijna alle Europarlementariërs hebben amendementen ingediend die in beide richtingen gaan, maar de tendens is duidelijk: de Europese Volkspartij (EVP) zet zich duidelijk het hardst af tegen de rechten van gebruikers en heeft veel amendementen ingediend die in het voordeel zijn van de grote techbedrijven. Dit omvat onder meer de beperking van de reikwijdte van de privacybescherming en het voorstel voor verstrekkende uitzonderingen voor AI met een hoog risico. Ook de Europese Conservatieven en Hervormers (ECR) presteerden over het algemeen slecht. De Patriots behaalden een betere score, maar die was nog steeds negatief.
De „Sovereigns“ en Renew hebben beide een gelijke score van nul (ondanks dat sommige Renew-Europarlementariërs zich op positieve wijze onderscheiden). Tegelijkertijd domineert Renew de ranglijst aanvoeren van degenen die het meest „tegenstand bieden“ tegen de gebrekkige voorstellen van de Commissie, met 5 van de top 10 Europarlementariërs in die categorie. Alleen S&D, Links en de Groenen hebben een duidelijk positieve totaalscore. De EVP bezet ook 10 van de top 10-plaatsen voor de meeste schendingen van het Handvest van de grondrechten van de EU.
Max Schrems: “Over het geheel genomen is de Europese Volkspartij duidelijk de slechtste als het gaat om privacybescherming en een geschenk aan de Amerikaanse techgiganten. Als het om privacyrechten gaat, staat zelfs extreemrechts meer ‘in het midden’ dan de conservatieven. De S&D, de Groenen en Links zijn de enige fracties die over het algemeen de privacyrechten verdedigen.”
Privacy opofferen zonder vereenvoudiging? Het officiële argument voor het wijzigen van de AVG is de vermeende ‘vereenvoudiging’ voor Europese bedrijven – en dat terwijl de huidige beschermingsmaatregelen gehandhaafd zouden blijven. Maar heeft noyb ook geprobeerd amendementen te vinden die de AVG zouden vereenvoudigen zonder de privacybescherming te verzwakken. We hebben bovendien vastgesteld dat de EVP 9 van de 10 hoogste plaatsen inneemt bij amendementen die juist het tegenovergestelde bewerkstelligen: minder bescherming en tegelijkertijd een wet die nog (!) ingewikkelder wordt. Tegelijkertijd stelden de Groenen, Links, Renew en S&D inderdaad amendementen voor die vaker een evenwicht vonden tussen vereenvoudiging en privacy.
Max Schrems: „Over het geheel genomen zijn de conservatieven erin geslaagd de wet ingewikkelder te maken en tegelijkertijd de bescherming te verzwakken. Interessant genoeg waren de liberale, centrumlinkse en linkse partijen er beter in geslaagd om privacy en vereenvoudiging met elkaar te verzoenen.”
Laat je vertegenwoordigers weten wat je ervan vindt! Hoewel de situatie verre van perfect is, hebben we nog tijd om het tij te keren – en ervoor te zorgen dat de leden van het Europees Parlement opkomen voor hun kiezers en de ondermijning van fundamentele privacyrechten in de AVG voorkomen. Neem contact op met je vertegenwoordiger in het Europees Parlement en laat hem of haar weten wat je ervan vindt. Op gdpr-omnibus.euvind je alle benodigde contactgegevens en tips voor wat je kunt zeggen.
*Methodologie. De ranglijst telt het aantal positieve amendementen en trekt daar het aantal negatieve amendementen van af. Dit leidt tot een algehele positieve of negatieve score. Amendementen die onduidelijk of neutraal zijn, worden niet meegeteld. Er wordt geen rekening gehouden met de relevantie van elk amendement (grote of kleine wijziging). Meer details vind je hier.
