Idag var en tysk regiondomstol i Köln tvungen att besluta om ett interimistiskt föreläggande mot Meta. Den tyska konsumenträttsorganisationen "Verbraucherzentrale NRW" har väckt ärendet och hävdar att Meta bryter mot GDPR när de suger upp decennier av användardata utan samtycke för att träna sin AI.
VZ NRW väckte ett "interimistiskt" mål i ett försök att förhindra Meta från att påbörja AI-träning innan ett normalt domstolsärende kan väckas. Fallet hördes ad hoc igår vid den tyska högre regionala domstolen i Köln. noyb har inte väckt något mål själv och är inte part i förfarandet i Tyskland, men överväger liknande ligitation på EU-nivå.
Max Schrems:"Vi är något förvånade över resultatet, med tanke på att Metas överträdelse är ganska massiv och uppenbar. Du måste dock bevisa mycket mer för ett interimistiskt föreläggande än i ett normalt domstolsförfarande. Även om det preliminära föreläggandet inte har beviljats betyder det inte att huvudförfarandet inte kommer att vinnas. Medan VZ NRW driver ett mål för Tyskland planerar noyb också ett mål för hela EU. Andra organisationer överväger också att vidta åtgärder i dessa dagar - så det är långt ifrån gjort för Meta. Om Metas tillvägagångssätt slutligen befinns vara olagligt kan det bli skadeståndsskyldigt från upp till 400 miljoner europeiska användare."
Ny front: Hamburg DPA utfärdade "brådskande förfarande" mot DPC & Meta enligt artikel 66 GDPR. Utfrågningen visade också att Hamburgs dataskyddsmyndighet (DPA) har utfärdat ett så kallat "brådskande förfarande" enligt artikel 66 GDPR mot den irländska DPC (den ledande tillsynsmyndigheten för Meta) och Meta. Detta skulle kräva att DPC själv stoppar Meta AI-träning - i motsats till DPC: s nuvarande ställning. Hamburg DPA blev ombedd att gå med i det tyska domstolsfallet och avslöjade detta senaste drag i öppen domstol.
Max Schrems: "Trots att Meta har en preliminär vinst i Tyskland, blev den övergripande striden bara större, när en EU-regulator går efter dem och deras irländska 'vänliga' regulator. Det är intressant att domstolen i Tyskland ansåg att Meta följde riktlinjerna från EU: s dataskyddsmyndigheter, medan myndigheterna själva inför ett brådskande förfarande."
