I kampen om den olagliga användningen av personuppgifter för reklam har Meta meddelat en annan variant som inte är "Ja eller Nej" samtycke: Den här gången kommer Meta att prova "mindre personliga" annonser, vilket också kan irritera användare att samtycka. Men sedan 2018 kräver GDPR samtycke för reklam. Fram till 2023 har Meta helt enkelt ignorerat detta krav. Förra året började Meta ta ut pengar för alternativet "nej" - ursprungligen mer än 240 euro per år. Nu meddelade Meta nästa omgång i detta spel med EU-tillsynsmyndigheter: Istället för en enkel ja / nej-banner ska användarna ha möjlighet att få "mindre personliga annonser" där data som plats och födelsedatum fortfarande kommer att användas - utan samtycke. De "mindre personliga annonserna" kommer också att visas som "fullskärmsannonser" som inte går att hoppa över. Detta tillvägagångssätt är känt från många "freemium"-spelappar, där annonserna blir så irriterande att användarna i princip "irriteras" till att ge sitt samtycke eller betala. noyb har tidigare väckt talan mot Metas "betala-eller-okay"-metod.
Första uttalandet: Irritera människor till samtycke? Den nya funktionen kommer bara att rullas ut under de närmaste veckorna och detaljerna är inte offentligt tillgängliga än så länge.
Max Schrems, ordförande för noyb:"Jag håller med om att "mindre personlig" är "mindre olaglig" - men det betyder inte att Meta nu agerar "lagligt". Det är som att vara stolt över att sälja "mindre droger". Sammantaget ser detta bara ut som ett annat försök att ignorera EU-lagstiftningen genom att irritera människor till samtycke med enorma annonser som inte kan hoppa över. Användare måste ha ett lika stort val mellan annonser som använder deras personuppgifter och annonser som inte gör det. Vi tvivlar på att Metas fjärde iteration av att försöka kringgå EU-lagstiftningen kommer att accepteras."
Tillsynsmyndigheter entusiastiska efter sex år av "katt och råtta"? Överraskande nog har EDPB redan lagt fram ett uttalande som beskriver samarbetet mellan tillsynsmyndigheter och förbättringen av Metas tillvägagångssätt. Verkligheten är att den irländska DPC har samarbetat med Meta sedan 2018 för att "kringgå" GDPR i olika versioner. Hittills har alla dessa tillvägagångssätt antingen förklarats olagliga av EU: s domstol eller EDPB - eller båda. Tillsynsmyndigheterna är dock här för att verkställa lagen - fullt ut och direkt. Att ha sex år (sedan 2018) av "diskussioner" mellan sig själva och med Meta, som fortfarande leker katt och råtta, är inte riktigt något att vara stolt över.
Väntande rättstvister. noyb har väckt talan mot Meta för de tidigare tre versionerna av att försöka kringgå GDPR (först argumentera för att detta skulle vara ett kontrakt enligt artikel 6.1 b, sedan argumentera för ett "legitimt intresse" enligt artikel 6.1 f, sedan försöka tvinga användare att "fritt" samtycka eller betala en avgift på 250 euro enligt artikel 6.1 a)). Vi kommer noga att övervaka nästa omgång av detta spel och alltid tillämpa GDPR om Meta inte ger lika alternativ för användare som samtycker till spårning och de som inte gör det.
Max Schrems, ordförande för noyb:"Det första tillkännagivandet verkar redan tvivelaktigt, eftersom Meta säger att du inte kan välja bort att din plats eller ålder ska användas. Att också ha oskippbara annonser och göra användarupplevelsen bara eländig är bara ett annat "mörkt mönster" som tillsynsmyndigheter redan tidigare har funnit vara olagligt. Vi tvivlar på att detta kommer att vara slutet på de problem som Meta står inför när man ignorerar GDPR
