Taistelussa henkilötietojen laittomasta käytöstä mainontaan Meta on julkistanut uuden vaihtoehdon, joka ei ole suostumus "kyllä tai ei": Tällä kertaa Meta kokeilee "vähemmän personoituja" mainoksia, jotka saattavat myös ärsyttää käyttäjiä suostumaan. Vuodesta 2018 lähtien GDPR edellyttää kuitenkin suostumusta mainontaan. Vuoteen 2023 asti Meta on yksinkertaisesti sivuuttanut tämän vaatimuksen. Viime vuonna Meta alkoi periä rahaa "ei"-vaihtoehdosta - alun perin yli 240 euroa vuodessa. Nyt Meta ilmoitti seuraavasta kierroksesta tässä pelissä EU:n sääntelyviranomaisten kanssa: Yksinkertaisen kyllä/ei-bannerin sijaan käyttäjillä on oltava mahdollisuus saada "vähemmän henkilökohtaisia mainoksia", joissa käytetään edelleen sijainnin ja syntymäajan kaltaisia tietoja - ilman suostumusta. Lisäksi "vähemmän henkilökohtaiset mainokset" tulevat koko ruudun mainoksina, joita ei voi ohittaa. Tämä lähestymistapa on tuttu monista freemium-pelisovelluksista, joissa mainoksista tulee niin ärsyttäviä, että käyttäjät "ärsytetään" suostumaan tai maksamaan. noyb on aiemmin nostanut kanteita Metan maksullisesta lähestymistavasta.
Ensimmäinen lausunto: Ärsyttää ihmisiä suostumukseen? Uusi ominaisuus otetaan käyttöön vasta lähiviikkoina, eikä yksityiskohtia ole toistaiseksi julkisesti saatavilla.
Max Schrems, noybin puheenjohtaja:"Olen samaa mieltä siitä, että 'vähemmän personoitu' on 'vähemmän laitonta' - mutta se ei tarkoita, että Meta toimii nyt 'laillisesti'.". Se on kuin olisi ylpeä siitä, että myy 'vähemmän huumeita'. Kaiken kaikkiaan tämä näyttää vain uudelta yritykseltä sivuuttaa EU-lainsäädäntö ärsyttämällä ihmisiä niin, että he suostuvat jättimäisillä mainoksilla, joita ei voi ohittaa. Käyttäjillä on oltava yhtäläinen mahdollisuus valita mainosten välillä, jotka käyttävät heidän henkilötietojaan, ja mainosten välillä, jotka eivät käytä niitä. Epäilemme, että Metan neljäs iteraatio yrityksestä kiertää EU-lainsäädäntöä ei tule hyväksytyksi."
Sääntelyviranomaiset innostuneita kuuden vuoden "kissa ja hiiri" -pelin jälkeen? Yllättäen EDPB on jo julkaissut lausunnon, jossa kerrotaan yksityiskohtaisesti sääntelyviranomaisten yhteistyöstä ja Metan lähestymistavan parantumisesta. Todellisuudessa Irlannin tietosuojaviranomainen on tehnyt vuodesta 2018 lähtien yhteistyötä Metan kanssa GDPR:n "kiertämiseksi" eri versioissa. Tähän mennessä EU:n tuomioistuin tai EDPB - tai molemmat - ovat joko julistaneet kaikki nämä lähestymistavat laittomiksi. Sääntelyviranomaiset ovat kuitenkin täällä panemassa lakia täytäntöön - täysimääräisesti ja heti. Kun kuusi vuotta (vuodesta 2018 lähtien) on käyty "keskusteluja" keskenään ja Metan kanssa ja edelleen leikitään kissaa ja hiirtä, siitä ei todellakaan voi olla ylpeä.
Vireillä olevat oikeudenkäynnit. noyb on nostanut kanteita Metaa vastaan kolmesta edellisestä versiosta, joissa on yritetty kiertää GDPR:ää (ensin väittäen, että kyseessä olisi 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukainen sopimus, sitten väittäen, että kyseessä on 6 artiklan 1 kohdan f alakohdan mukainen "oikeutettu etu", sitten yrittäen pakottaa käyttäjät "vapaasti" suostumaan tai maksamaan 250 euron maksun 6 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti). Seuraamme tiiviisti tämän pelin seuraavaa kierrosta ja valvomme aina, että GDPR:ää noudatetaan, jos Meta ei tarjoa yhtäläisiä vaihtoehtoja käyttäjille, jotka suostuvat seurantaan, ja niille, jotka eivät suostu siihen.
Max Schrems, noybin puheenjohtaja:"Jo ensimmäinen ilmoitus vaikuttaa kyseenalaiselta, sillä Meta sanoo, että et voi kieltäytyä sijaintisi tai ikäsi käyttämisestä. Myös mainosten ohittamattomuus ja käyttäjäkokemuksen kurjistaminen on vain yksi "pimeä kuvio", jonka sääntelyviranomaiset ovat jo aiemmin todenneet laittomaksi. Epäilemme, että tämä on loppu ongelmista, joita Meta kohtaa GDPR:n sivuuttamisessa."
