A személyes adatok reklámcélú illegális felhasználása körüli harcban a Meta egy újabb változatot jelentett be, amely nem az "igen vagy nem" beleegyezés: Ezúttal a Meta "kevésbé személyre szabott" hirdetésekkel próbálkozik, amelyek szintén bosszanthatják a felhasználókat, hogy beleegyezzenek. A GDPR azonban 2018 óta megköveteli a hozzájárulást a hirdetésekhez. A Meta 2023-ig egyszerűen figyelmen kívül hagyta ezt a követelményt. Tavaly a Meta elkezdett pénzt kérni a "nem" opcióért - eredetileg több mint 240 eurót évente. Most a Meta bejelentette a következő kört ebben a játékban az uniós szabályozókkal: Az egyszerű igen/nem banner helyett a felhasználóknak lehetőségük lesz "kevésbé személyre szabott hirdetéseket" kapni, ahol az olyan adatokat, mint a tartózkodási hely és a születési dátum, továbbra is felhasználják - beleegyezés nélkül. A "kevésbé személyre szabott hirdetések" is "teljes képernyős" hirdetésekként jelennek meg, amelyeket nem lehet kihagyni. Ez a megközelítés számos "freemium" játékalkalmazásból ismert, ahol a hirdetések annyira idegesítővé válnak, hogy a felhasználókat alapvetően "bosszantják", hogy beleegyezzenek vagy fizessenek. noyb már korábban is indított pereket a Meta fizetős vagy oké megközelítése ellen.
Első nyilatkozat: Bosszantani az embereket a beleegyezésig? Az új funkciót csak a következő hetekben vezetik be, és a részletek egyelőre nem nyilvánosak.
Max Schrems, a noyb elnöke:"Egyetértek azzal, hogy a "kevésbé személyre szabott" "kevésbé illegális" - de ez nem jelenti azt, hogy a Meta mostantól "legálisan" jár el. Ez olyan, mintha arra lennénk büszkék, hogy 'kevesebb kábítószert' árulunk. Összességében ez csak egy újabb kísérletnek tűnik arra, hogy figyelmen kívül hagyják az uniós jogszabályokat azáltal, hogy hatalmas, átugorhatatlan hirdetésekkel bosszantják az embereket, hogy beleegyezzenek. A felhasználóknak egyenlő választási lehetőséget kell biztosítani a személyes adataikat felhasználó és a személyes adataikat nem felhasználó hirdetések között. Kételkedünk abban, hogy a Meta negyedik ismétlése, amellyel megpróbálja megkerülni az uniós jogot, elfogadható lesz."
Hat év "macska-egér" után lelkesek a szabályozók? Meglepő módon az EDPB máris kiadott egy nyilatkozatot, amely részletezi a szabályozó hatóságok együttműködését és a Meta megközelítésének javulását. A valóság az, hogy az ír adatvédelmi hatóság 2018 óta együttműködik a Metával a GDPR különböző változatainak "megkerülése" érdekében. Eddig az összes ilyen megközelítést vagy az EU Bírósága, vagy az EDPB - vagy mindkettő - jogellenesnek nyilvánította. A szabályozó hatóságok azonban azért vannak itt, hogy érvényt szerezzenek a törvénynek - teljes mértékben és azonnal. Miután hat éve (2018 óta) "vitatkoznak" egymás között és a Metával, és még mindig macska-egér játékot játszanak, nem igazán lehetünk büszkék rá.
Folyamatban lévő peres ügyek. noyb a Meta ellen az előző három verzióban a GDPR megkerülésére tett kísérletek miatt indított pereket (először azzal érvelve, hogy ez a 6. cikk (1) bekezdésének b) pontja alapján szerződés lenne, majd a 6. cikk (1) bekezdésének f) pontja alapján "jogos érdekkel" érvelve, majd a 6. cikk (1) bekezdésének a) pontja alapján megpróbálta a felhasználókat "szabad" beleegyezésre vagy 250 eurós díj fizetésére kényszeríteni). Figyelemmel fogjuk kísérni ennek a játéknak a következő fordulóját, és mindig érvényt fogunk szerezni a GDPR-nak, ha a Meta nem biztosít egyenlő lehetőségeket a nyomon követéshez hozzájáruló és a nem hozzájáruló felhasználók számára.
Max Schrems, a noyb elnöke:"Már az első bejelentés is megkérdőjelezhetőnek tűnik, mivel a Meta azt mondja, hogy a felhasználó nem tud lemondani arról, hogy a tartózkodási helyét vagy életkorát felhasználják. Az is, hogy a nem átugorható hirdetések és a felhasználói élmény megkeserítése csak egy újabb "sötét minta", amelyet a szabályozó hatóságok már korábban is illegálisnak találtak. Kételkedünk abban, hogy ez lesz a vége azoknak a problémáknak, amelyekkel a Meta a GDPR figyelmen kívül hagyásával szembesül."
