W trwającym postępowaniu w sprawie zaangażowania Facebooka w działalność krajowego organu nadzoru w ramach tzw. programu nadzoru "PRISM" przed irlandzką Komisją Ochrony Danych (DPC) i irlandzkim Sądem Najwyższym (Irish High Court) irlandzki Sąd Najwyższy podjął dziś decyzję w sprawie bezprecedensowego wniosku złożonego przez Facebook.
Aplikacja Facebooka została odrzucona merytorycznie. Podczas gdy Sąd Najwyższy uznał, że jest właściwy do interweniowania z odwołaniem do sądu niższej instancji, Facebook nie był w stanie uzasadnić wniosku, a Sąd Najwyższy postanowił nie podejmować działań, o które wnioskował Facebook.
Kluczowe informacje i pliki do pobrania
- Angielska informacja prasowa (PDF)
- Kopia orzeczenie (PDF)
- Sprawa oddalona przez Sąd Najwyższy
- Rozprawa przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu w dniu 9 lipca 2009 r
Pierwsze oświadczenie złożone przez noyb.eu
Max Schrems (skarżący i przewodniczący Noyb): "Facebook prawdopodobnie ponownie zainwestował miliony, by powstrzymać tę sprawę przed postępem. Dobrze wiedzieć, że Sąd Najwyższy nie zastosował się do argumentów Facebooka, które były całkowitym zaprzeczeniem wszystkich dotychczasowych ustaleń. Teraz czekamy na rozprawę w Trybunale Sprawiedliwości w Luksemburgu w przyszłym miesiącu."
Kontekst sprawy:
Sprawa skupia się na skardze prawnika ds. ochrony prywatności Maxa Schremsa przeciwko Facebookowi w 2013 r. (link do skargi). Ponad sześć lat temu Edward Snowden ujawnił, że Facebook umożliwia tajnym służbom USA dostęp do danych osobowych Europejczyków w ramach programów nadzoru takich jak "PRISM" (zob Wikipedia). Jak dotąd irlandzki DPC nie podjął konkretnych działań, pomimo wyraźnych żądań zawartych w skardze, aby zaprzestać przekazywania danych z Facebooka między UE a USA.
Sprawa została najpierw odrzucona przez irlandzkiego komisarza ds. ochrony danych (DPC) w 2013 r., a następnie poddana kontroli sądowej i skierowana do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), który w 2015 r. orzekł, że tzw. porozumienie "Safe Harbor", które zezwalało na przekazywanie danych między UE a USA, jest nieważne (związek z wyrokiem w sprawie C-362/14) oraz że irlandzkie DPC musi zbadać tę sprawę.
Dochodzenie trwało tylko kilka miesięcy od grudnia 2015 r. do wiosny 2016 r. Zamiast podjąć decyzję w sprawie skargi, w 2016 r. DPC złożył w irlandzkim Sądzie Najwyższym pozew przeciwko Facebookowi i panu Schremsowi, którego celem było wysłanie dalszych pytań do TSUE. Po ponad sześciu tygodniach przesłuchań, które odbyły się głównie w 2017 roku, irlandzki Wysoki Sąd stwierdził, że rząd USA zaangażował się w "masowe przetwarzanie" danych osobowych Europejczyków i po raz drugi skierował do TSUE jedenaście pytań (związek z osądem) w 2018 roku.
W bezprecedensowym wniosku złożonym później, Facebook próbował zatrzymać odniesienie, zwracając się do irlandzkiego Sądu Najwyższego o "doradzanie" Wysokiemu Trybunałowi w sprawie tego odniesienia. Strony nie zaprzeczają, że Sąd Najwyższy nie jest właściwy do odrzucenia wniosku o odwołanie złożonego przez High Court of Ireland.
W zeszłym tygodniu TSUE ogłosił, że planuje przesłuchanie w tej sprawie (obecnie C-311/18) w miesiącu 9 lipca 2019 roku - około sześciu lat od daty złożenia pierwotnych skarg.
Po wydaniu wyroku przez TSUE DPC musiałby po raz pierwszy ostatecznie rozstrzygnąć skargę, która ponownie stałaby się przedmiotem ewentualnych odwołań ze strony Facebooka lub pana Schremsa w sądzie irlandzkim.
