Irlanda: Informar sobre los procedimientos del CPD pronto será delito
El Parlamento irlandés puede frenar una enmienda de última hora a la "orden mordaza".
En una sorprendente enmienda de última hora al por lo demás inocuo "Proyecto de Ley de Tribunales y Derecho Civil (Disposiciones Varias) de 2022" de septiembre de 2022, el Gobierno irlandés añadió una disposición que permitiría al CPD irlandés declarar "confidenciales" casi todos sus procedimientos. La sección 26A convertiría en delito la mayoría de las informaciones sobre procedimientos o decisiones del CPD. Hablar de reclamaciones extravagantes de las "grandes tecnológicas" o de procedimientos injustos que a menudo afectan a millones de usuarios se convertiría igualmente en delito. La enmienda debe ser aprobada por el Parlamento irlandés el miércoles.
- Enlace a la Enmienda (nueva "Sección 26A" en la DPA 2018)
- Antecedentes de los anteriores intentos de la DPC de censurar noyb
DPC y BigTech quieren 'privacidad' - para ellos mismos. Durante años, el CPD irlandés y empresas de Big Tech como Meta o Google intentan barrer bajo la alfombra los procedimientos del GDPR en su contra. No se limitan a sellar como "confidenciales" incluso las presentaciones o argumentos más triviales, sino que amenazan a reguladores, demandantes y ONG cuando comunican sus argumentos al público. El objetivo es limitar las críticas y la información sobre conductas ilegales, ya que esto influye negativamente en las cotizaciones bursátiles y en la percepción pública. Aunque esta práctica es ampliamente rechazada por los reguladores de la mayoría de los Estados miembros de la UE, el Comisario de Protección de Datos irlandés (DPC) ya ha copiado este planteamiento e incluso ha retirado a noyb de los procedimientos, cuando no accedimos a las exigencias ilegales de eliminar contenidos de nuestro sitio web.
Max Schrems:"No se puede criticar a una autoridad o a las grandes empresas tecnológicas si no se permite decir lo que ocurre en un procedimiento. Al declarar 'confidencial' cualquier mínima información, intentan obstaculizar el discurso público y la denuncia"
El CPD irlandés y BigTech quieren silenciar la denuncia. El artículo 26A cubriría cualquier "información" de y sobre un procedimiento. Esto significaría que las partes del procedimiento no podrían hablar sobre los pasos o contenidos de los casos, incluso cuando el CPD o las big tech adopten posturas extremas o actúen de forma ilegal. Grandes empresas tecnológicas como Google o Meta han insistido anteriormente en que todas sus presentaciones son "confidenciales", pero no tenían ninguna base legal para tales afirmaciones. El artículo 26A crearía por primera vez este tipo de normas y cubriría a cualquier "persona" (incluidos ciudadanos, organizaciones sin ánimo de lucro y periodistas) y cualquier "información". La imagen del CPD se beneficiaría de una situación en la que el público quedaría aislado de cualquier información sobre los procedimientos. Sólo estaría disponible la narrativa oficial del CPD.
Max Schrems:"En lugar de reaccionar ante las críticas legítimas, ahora intentan criminalizarlas; la ley propuesta en Irlanda tipifica como delito compartir cualquier información sobre un procedimiento.Sin embargo, la ley permitiría a la Fiscalía compartir información de forma selectiva cuando lo considere oportuno. Esalucinante que esto ocurra en un país europeo"
Desaparece la última forma de rendición de cuentas. El CPD es "independiente" del gobierno por ley. Las acciones judiciales contra el CPD suelen costar más de 100.000 euros en Irlanda. Esto significa que la rendición pública de cuentas era a menudo la única forma de garantizar que el CPD hiciera su trabajo. El artículo 26A penaliza ahora esta última forma de rendición de cuentas.
Max Schrems:"El debate público era la principal forma de rendición de cuentas del CPD. Durante los últimos años, el CPD y las grandes tecnológicas han proporcionado informes muy parciales sobre los procedimientos pendientes. noyb ha informado a menudo sobre conductas muy problemáticas del CPD y las grandes tecnológicas. Esta ley parece ser una 'lex noyb' para criminalizar nuestro trabajo. Si ahora se prohíbe a los demás hablar de ellos, sólo quedará una 'verdad gubernamental'. Esto es extremadamente problemático en una sociedad democrática"
Se añade la Sección 26A en un esfuerzo de "última hora". En el último paso del proceso legislativo, la"Enmienda nº 9 del Gobierno" añade repentinamente un nuevo artículo 26A a la Ley de Protección de Datos irlandesa, que permite al CPD irlandés declarar "confidencial" cualquier información. La enmienda fue añadida por James Brown, Secretario de Estado del Ministerio de Justicia, sin ningún compromiso público previo. Ahora el proyecto de ley tiene que volver a la Cámara Baja del Parlamento irlandés para ser aprobado.
Max Schrems: "Añadieron esta disposición en el último minuto, a una ley que está en el Parlamento desde septiembre del año pasado. No ha habido un debate público adecuado ni se ha consultado a las personas que se verán afectadas por estas 'órdenes mordaza'. Laforma en que se ha aprobado esta ley de "órdenes mordaza" también es muy problemática"
Violación de la legislación y la práctica irlandesas y de la UE. No está claro cómo la Sección 26A sería legal según la legislación irlandesa y de la UE. El GDPR limita las obligaciones de confidencialidad a los empleados de los reguladores - los demás son libres de hablar. Esta es también la práctica común en todos los demás Estados miembros de la UE. Cualquier limitación de la libertad de expresión de las partes también tendría que ser proporcionada y limitada al mínimo posible. Además, el CPD tiene que intercambiar regularmente documentos con otras autoridades de la UE, que tienen que compartirlos libremente con las partes ante ellas. En el pasado, el Departamento de Protección de Datos se ha valido de la supuesta "confidencialidad" para ocultar documentos a otros colegas de la UE, incumpliendo así sus obligaciones en virtud del Derecho comunitario. Es de esperar que la Sección 26A envalentone al CPD a la hora de torpedear la cooperación.
Max Schrems:"Mientras que los secretos comerciales suelen ennegrecerse, el resto de la información es compartida libremente por otras autoridades de la UE. El Consejo Europeo de Protección de Datos incluso comparte estos documentos en virtud de las leyes de libertad de información. No conocemos ninguna autoridad de protección de datos de la UE que limite la libertad de expresión como prevé la ley irlandesa. Tampoco está claro cómo el CPD puede seguir cooperando con otras autoridades de la UE si la mayoría de los documentos pasan a ser "confidenciales"."
El Parlamento irlandés tiene la última palabra Dada la enmienda de última hora en la cámara alta del Parlamento irlandés, ahora todo el proyecto de ley tiene que volver a la cámara baja. Según ha podido saber noyb, la aprobación final de la enmienda está prevista para el miércoles 28 de junio de 2023, sólo una semana después de que se hiciera pública por primera vez. Dependerá de los miembros de la mayoría gubernamental aprobar o no la enmienda.
Max Schrems:"Pedimos a los parlamentarios que detengan esta enmienda de última hora tan problemática"
