Ιστορικό. Ο Philippe Latombe , Γάλλος βουλευτής, άσκησε αγωγή ακύρωσης της συμφωνίας μεταφοράς δεδομένων ΕΕ-ΗΠΑ (Διατλαντικό Πλαίσιο Προστασίας Δεδομένων) ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου (του Πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου μεταξύ των Δικαστηρίων της ΕΕ). Το ΔΕΕ (το δεύτερο βαθμό στα Δικαστήρια της ΕΕ) είχε προηγουμένως αποφανθεί στις υποθέσεις «Schrems I» και «Schrems II» ότι οι δύο προηγούμενες συμφωνίες ήταν παράνομες. Και οι δύο ακυρώθηκαν. Η νέα συμφωνία έχει σχεδόν πανομοιότυπη δομή με τις παλιές, παράνομες συμφωνίες και ως εκ τούτου πιθανότατα παράνομη - ειδικά αν λάβετε υπόψη τις τελευταίες καταχρήσεις εξουσίας της κυβέρνησης Trump κατά την έκδοση εκτελεστικών διαταγμάτων. Δεδομένου ότι η υπόθεση Latombe ασκήθηκε ως αγωγή ακύρωσης και όχι ως προδικαστικό ερώτημα από εθνικό δικαστήριο, όχι μόνο έπρεπε να αποδείξει ότι η συμφωνία ήταν ουσιαστικά λανθασμένη, αλλά και ότι επηρεαζόταν άμεσα για να έχει δικαίωμα να ασκήσει αγωγή.
Η προσφυγή Latombe δεν είναι πειστική για το Γενικό Δικαστήριο. Η ομάδα του κ. Latombe επέλεξε μια μάλλον στοχευμένη και περιορισμένη προσφυγή κατά της συμφωνίας δεδομένων ΕΕ-ΗΠΑ. Φαίνεται ότι, συνολικά, το Γενικό Δικαστήριο δεν πείστηκε από τα επιχειρήματα και τα σημεία που έθεσε ο κ. Latombe. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι μια άλλη προσφυγή που θα περιλαμβάνει ένα ευρύτερο σύνολο επιχειρημάτων και ζητημάτων σχετικά με τη συμφωνία δεν θα ήταν επιτυχής. Ο κ. Latombe μπορεί επίσης να επιλέξει να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης στο ΔΕΕ, το οποίο (κρίνοντας από τις προηγούμενες αποφάσεις στις υποθέσεις "Schrems I" και "Schrems II") μπορεί να έχει διαφορετική άποψη από το Γενικό Δικαστήριο.
Μαξ Σρεμς: « Αυτή ήταν μια μάλλον περιορισμένης έκτασης αμφισβήτηση. Είμαστε πεπεισμένοι ότι μια ευρύτερη αναθεώρηση της νομοθεσίας των ΗΠΑ - ιδίως της χρήσης Εκτελεστικών Διαταγμάτων από την κυβέρνηση Τραμπ - θα πρέπει να οδηγήσει σε διαφορετικό αποτέλεσμα. Εξετάζουμε τις επιλογές μας για να ασκήσουμε μια τέτοια αμφισβήτηση. Ενώ η Επιτροπή μπορεί να έχει κερδίσει έναν ακόμη χρόνο, εξακολουθούμε να μην έχουμε καμία νομική βεβαιότητα για τους χρήστες και τις επιχειρήσεις».
Η απόφαση σχετικά με τον DPCR αποκλίνει από τα γεγονότα στις ΗΠΑ . Όσον αφορά το πρώτο δελτίο τύπου του Δικαστηρίου που συνοψίζει την υπόθεση, φαίνεται ότι το Γενικό Δικαστήριο έχει αποκλίνει σημαντικά από την απόφαση του ΔΕΕ και επίσης δεν είναι ενημερωμένο για την αμερικανική νομοθεσία. Το Δικαστήριο, για παράδειγμα, έκρινε ότι το νέο «Δικαστήριο Ελέγχου Προστασίας Δεδομένων» (DPCR) θα είναι ανεξάρτητο - όταν η ανεξαρτησία αυτή εγγυάται μόνο με Προεδρικό Εκτελεστικό Διάταγμα και όχι από τον νόμο. Ο Τραμπ αυτή τη στιγμή απομακρύνει άτομα ακόμη και όταν η ανεξαρτησία τους εγγυάται από τον νόμο.
Μαξ Σρεμς: « Αυτή τη στιγμή βλέπουμε τον Τραμπ να απομακρύνει «ανεξάρτητους» επικεφαλής της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Εμπορίου (FTC) ή της Ομοσπονδιακής Τράπεζας. Το εν λόγω Δικαστήριο δεν έχει καν συσταθεί με νόμο, αλλά απλώς με εκτελεστική εντολή του Προέδρου - και ως εκ τούτου μπορεί να απομακρύνεται σε μια στιγμή. Είναι πολύ περίεργο το γεγονός ότι το Δικαστήριο της ΕΕ θα το θεωρούσε αυτό επαρκές. Συγκρίνοντας αυτήν την υπόθεση με υποθέσεις εντός της ΕΕ, όπως αυτή της Πολωνίας ή της Ουγγαρίας, χρειάζεται μεγάλη νοητική ευελιξία για να γίνει δεκτό αυτό ως ανεξάρτητο Δικαστήριο .»
Το Γενικό Δικαστήριο αποκλίνει σημαντικά από τις αποφάσεις του ΔΕΕ. Οι προστασίες που παρέχονται βάσει της νέας συμφωνίας είναι σχεδόν 1:1, αντιγραφή/επικόλληση των προηγούμενων συμφωνιών που το ΔΕΕ έκρινε παράνομες στις αποφάσεις Schrems I και Schrems II. Σε ορισμένα στοιχεία, οι προστασίες είναι ακόμη χειρότερες από ό,τι στο παλαιότερο Εκτελεστικό Διάταγμα, οι οποίες δεν ήταν επαρκείς για το ΔΕΕ. Επομένως, προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι το Γενικό Δικαστήριο εξέδωσε διαφορετική απόφαση για την 3η έκδοση της συμφωνίας ΕΕ-ΗΠΑ σε σύγκριση με τις δύο προηγούμενες εκδόσεις.
Μαξ Σρεμς: « Είναι σαφές ότι το κατώτερο δικαστήριο εδώ αποκλίνει σημαντικά από τη νομολογία του ΔΕΕ. Είμαστε πολύ έκπληκτοι από αυτό το αποτέλεσμα. Μπορεί το Γενικό Δικαστήριο να μην είχε ενώπιόν του επαρκή αποδεικτικά στοιχεία - ή να θέλει να επισημάνει ότι αποκλίνει από το ΔΕΕ. Θα πρέπει να αναλύσουμε την απόφαση λεπτομερέστερα τις επόμενες ημέρες. »
