Σε ένα έγγραφο που διέρρευσε, η Ιρλανδική Προεδρία προτείνει στα κράτη μέλη της ΕΕ ότι το συμφέρον των OpenAI, Anthropic, Google, Meta και SpaceX, για την επίτευξη κερδών, θα πρέπει να υπερισχύει του θεμελιώδους δικαιώματος στην προστασία των δεδομένων. Η χρήση προσωπικών δεδομένων «στο πλαίσιο της Τεχνητής Νοημοσύνης» θα πρέπει αυτόματα να είναι νόμιμη. Φαίνεται να υπάρχει ευρεία άτυπη συμφωνία από πολλά κράτη μέλη. Συγκεκριμένα, οι μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες θα μπορούν να χρησιμοποιούν όλα τα προσωπικά δεδομένα που συλλέχθηκαν τις τελευταίες δεκαετίες ουσιαστικά χωρίς περιορισμούς, εφόσον αυτό συμβαίνει «στο πλαίσιο» της Τεχνητής Νοημοσύνης. Η Schrems αναφέρει: « Σύμφωνα με αυτές τις προτάσεις, τα κέρδη των εταιρειών Τεχνητής Νοημοσύνης θα υπερισχύουν του θεμελιώδους δικαιώματος της Ευρώπης στην ιδιωτικότητα. Αυτό δεν είναι τίποτα άλλο παρά μια ψηφιακή απαλλοτρίωση των Ευρωπαίων». Όλα αυτά συμβαίνουν παρά το γεγονός ότι οι βασικές προσωπικότητες των εταιρειών Τεχνητής Νοημοσύνης προειδοποιούν ενεργά για τους τεράστιους κινδύνους που σχετίζονται με τα δικά τους προϊόντα.
- Άρθρο του Politico με αρχικά διαρρεύσαντα έγγραφα (με paywall)
- Διαρροή ακραίας πρότασης της Ιρλανδικής Προεδρίας (PDF)
- Πρόταση από τη Γερμανία για τη μαζική απελευθέρωση των εταιρειών τεχνητής νοημοσύνης (PDF)
- Σελίδα επισκόπησης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με το «Ψηφιακό Γενικό Πρόγραμμα»
Τα τελευταία όρια πέφτουν: Τα κέρδη των εταιρειών τεχνητής νοημοσύνης υπερισχύουν της προστασίας δεδομένων; Στο πλαίσιο της Πρότασης για το Ψηφιακό Omnibus, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ισχυρίστηκε ότι υιοθέτησε μόνο μικρές απλουστεύσεις για τις εταιρείες της ΕΕ, ενώ ισχυρίστηκε ρητά ότι διατηρούσε ένα «υψηλό επίπεδο προστασίας» για τους Ευρωπαίους. Καθώς οι αλλαγές προορίζονταν να είναι ελάχιστες, επιλέχθηκε μια «ταχεία διαδικασία» - χωρίς καμία αξιολόγηση θεμελιωδών δικαιωμάτων και χωρίς άμεση συμμετοχή της ευρωπαϊκής ομάδας εμπειρογνωμόνων για την προστασία δεδομένων.
Το άρθρο 88γ που προτάθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή (νυν άρθρο 88bis στο έγγραφο του Συμβουλίου) αποσκοπεί στην απελευθέρωση της χρήσης προσωπικών δεδομένων για την Τεχνητή Νοημοσύνη. Η πρόταση βρίσκεται επί του παρόντος στο Συμβούλιο, όπου η Ιρλανδική Προεδρία ασκεί τα ηνία. Η Ιρλανδία χρησιμεύει ως η έδρα της ΕΕ για την πλειονότητα των εταιρειών Τεχνητής Νοημοσύνης των ΗΠΑ και της Κίνας, από την SpaceX έως το TikTok.
Με την υποστήριξη της Γερμανίας και άλλων δυνάμεων της ΕΕ, προτείνεται επί του παρόντος, ότι, όταν χρησιμοποιούνται προσωπικά δεδομένα «στο πλαίσιο της Τεχνητής Νοημοσύνης», οι εταιρείες επιτρέπεται γενικά να κάνουν οτιδήποτε. Τα εμπορικά συμφέροντα των εταιρειών Τεχνητής Νοημοσύνης θα πρέπει γενικά να υπερισχύουν των θεμελιωδών δικαιωμάτων των χρηστών. Αυτή η γενική άδεια θα ισχύει και για άτομα που δεν υπήρξαν ποτέ πελάτες εταιρείας Τεχνητής Νοημοσύνης ή για δεδομένα που καταχωρήθηκαν πριν από δεκαετίες, για παράδειγμα σε συνομιλίες ή στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Όλα τα προσωπικά δεδομένα που μια εταιρεία Τεχνητής Νοημοσύνης μπορεί με κάποιο τρόπο να αποκτήσει πρόσβαση θα εμπίπτουν στην εν λόγω διάταξη. Δεν υπάρχει λόγος να ζητείται η συγκατάθεση των χρηστών - οι εταιρείες θεωρείται αυτόματα ότι έχουν υπερισχύον «έννομο συμφέρον» εάν εκπαιδεύουν ή χρησιμοποιούν οποιοδήποτε προϊόν Τεχνητής Νοημοσύνης.
Σχόλια: « Η πιθανή πλειοψηφία των κρατών μελών της ΕΕ λέει τώρα ότι τα συμφέροντα του Elon Musk, του Zuckerberg, της Google ή της Open AI, όσον αφορά την αποκόμιση τεράστιων κερδών, θα πρέπει να υπερισχύουν του θεμελιώδους δικαιώματος της Ευρώπης στην προστασία των δεδομένων. Αυτό δεν είναι τίποτα λιγότερο από την «ψηφιακή απαλλοτρίωση» των Ευρωπαίων. Όλα όσα έχουμε εισάγει ποτέ σε ψηφιακά συστήματα ή που οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης έχουν αποκτήσει με άλλο τρόπο, γίνονται αντικείμενο θεμιτής χρήσης από τις εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης».
Η πώληση ευρωπαϊκών δεδομένων στις ΗΠΑ και την Κίνα. Οι πολιτικοί φαίνεται να πιστεύουν ότι η ευρωπαϊκή οικονομία θα επωφεληθεί από την κατάργηση όσο το δυνατόν περισσότερων νόμων. Παρ 'όλα αυτά, μπορεί να αναμένεται ακριβώς το αντίθετο: οι περισσότερες εταιρείες της ΕΕ δεν έχουν ούτε την πρόσβαση στον ίδιο όγκο δεδομένων ούτε το κεφάλαιο για να ανταγωνιστούν τις αμερικανικές εταιρείες. Σε πολλές περιπτώσεις, αυτό θα μπορούσε επίσης να σημαίνει ότι τα δεδομένα που συλλέγονται από εταιρείες της ΕΕ (αλλά υποβάλλονται σε επεξεργασία σε πλατφόρμες ή υπηρεσίες στις ΗΠΑ) θα διοχετεύονται σε παρόχους στις ΗΠΑ ή την Κίνα.
Schrems: «Αυτή η νομοθετική αλλαγή ωφελεί πρωτίστως τους μεγάλους παίκτες, εκείνους που έχουν συλλέξει τεράστιες ποσότητες ευρωπαϊκών δεδομένων. Πρόκειται για ένα πλήρες ξεπούλημα ευρωπαϊκών δεδομένων σε παγκόσμιες εταιρείες. Θα είχε επίσης ως αποτέλεσμα τη ροή μεγάλης ποσότητας τεχνογνωσίας από εταιρείες της ΕΕ προς τις ΗΠΑ ή την Κίνα. Από την άποψη της βιομηχανικής πολιτικής, μια τέτοια προσέγγιση είναι τρέλα.»
Μια λευκή επιταγή για μια ολόκληρη τεχνολογία; Συνήθως, ο ΓΚΠΔ επιτρέπει την επεξεργασία για συγκεκριμένους σκοπούς (π.χ. διατήρηση για φορολογικά αρχεία ή πρόληψη απάτης). Ωστόσο, το προτεινόμενο άρθρο 88γ (ή άρθρο 88bis) νομιμοποιεί μια ολόκληρη τεχνολογία. Ανεξάρτητα από τον σκοπό για τον οποίο χρησιμοποιείται, οποιοδήποτε σύστημα Τεχνητής Νοημοσύνης θα απορροφούσε νόμιμα οποιαδήποτε προσωπικά δεδομένα εξ ορισμού. Για παράδειγμα, το προτεινόμενο άρθρο θα επέτρεπε επίσης την εκπαίδευση και τη χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης για χειραγώγηση, παραπληροφόρηση, δημιουργία γυμνών εικόνων ή φονικών drones και μάλιστα για οποιονδήποτε άλλο αμφισβητήσιμο σκοπό. Πολλές πράξεις επεξεργασίας που μέχρι στιγμής ήταν παράνομες θα γίνονταν ξαφνικά νόμιμες - μόνο και μόνο επειδή πραγματοποιούνται «στο πλαίσιο» ενός συστήματος Τεχνητής Νοημοσύνης. Για παράδειγμα, η επεξεργασία δεδομένων για σκοπούς προσωπικής διαφήμισης (χωρίς συγκατάθεση) είναι επί του παρόντος παράνομη στην ΕΕ. Τώρα, ωστόσο, εάν η διαφήμιση πρόκειται να εξατομικευτεί χρησιμοποιώντας τεχνολογία Τεχνητής Νοημοσύνης, θα γινόταν ξαφνικά νόμιμη.
Σρέμς: «Είναι σαν να λες ότι όλα επιτρέπονται — ό,τι και να κάνεις — αρκεί να γίνονται με μια συγκεκριμένη τεχνολογία. Πολλά πράγματα που προηγουμένως ήταν παράνομα θα γίνονταν ξαφνικά νόμιμα, αρκεί να χρησιμοποιείς Τεχνητή Νοημοσύνη. Είναι εντελώς παράλογο να δίνεται σε μια τεχνολογία υψηλού κινδύνου προτιμησιακή μεταχείριση έναντι οποιουδήποτε άλλου συστήματος υπολογιστή».
Η 45ετής υπόσχεση για προστασία δεδομένων καταρρέει. Σε ευρωπαϊκό επίπεδο, η νομοθεσία για την προστασία δεδομένων υπάρχει από το 1981. Για δεκαετίες, οι Ευρωπαίοι έχουν λάβει την υπόσχεση ότι μια τέτοια (υποτιθέμενη) «αυστηρή» προστασία δεδομένων θα διασφάλιζε ότι πλατφόρμες όπως το Twitter/X, το Facebook ή το Instagram, και εταιρείες όπως η Google ή η Microsoft, οι οποίες συλλέγουν τεράστιες ποσότητες δεδομένων, δεν θα τα χρησιμοποιούσαν «ποτέ» για άλλους σκοπούς εκτός από αυτούς για τους οποίους κοινοποιήθηκαν. Το προτεινόμενο Άρθρο 88γ (ή τώρα 88bis) παραβιάζει αυτή την υπόσχεση: όλα τα συλλεγόμενα δεδομένα είναι ξαφνικά διαθέσιμα, για οποιαδήποτε χρήση, από οποιοδήποτε σύστημα Τεχνητής Νοημοσύνης.
Σχόλιο: « Από τη δεκαετία του 1980, έχουμε υποσχεθεί στους ανθρώπους ότι, ενώ οι μεγάλες εταιρείες μπορούν να διατηρούν τα δεδομένα, επιτρέπεται να τα χρησιμοποιούν μόνο σε περιορισμένο βαθμό. Το Άρθρο 88bis ανοίγει ξαφνικά τις πύλες και επιτρέπει την απεριόριστη χρήση όλων των δεδομένων για την Τεχνητή Νοημοσύνη».
Περαιτέρω κραυγαλέες προτάσεις: Τα κράτη μέλη της ΕΕ έχουν προτείνει περαιτέρω τον δραστικό περιορισμό του ορισμού των «προσωπικών δεδομένων», πράγμα που σημαίνει ότι, μεταξύ άλλων, δεν είναι σαφές εάν, για παράδειγμα, η διαδικτυακή παρακολούθηση θα εξακολουθεί να καλύπτεται από τον ΓΚΠΔ. Επιπλέον, τα δικαιώματα των υποκειμένων των δεδομένων δεν θα πρέπει να εφαρμόζονται εάν «καταχρώνται» από ένα υποκείμενο των δεδομένων. Στην πράξη, η απόφαση για το εάν τα δεδομένα εξακολουθούν να είναι «προσωπικά» ή ένα δικαίωμα είναι «καταχρηστικό» θα λαμβάνεται κυρίως από τις εταιρείες. Και τα δύο αυτά μέτρα θα καθιστούσαν σχεδόν αδύνατη την εφαρμογή του ΓΚΠΔ στην πράξη. Πριν γίνει γνωστό εάν εφαρμόζεται ο ΓΚΠΔ, θα προκύψουν ήδη συζητήσεις σχετικά με τις δυνατότητες και τις προθέσεις των εταιρειών και των υποκειμένων των δεδομένων. Στην πράξη, αυτό μπορεί να διαρκέσει χρόνια και να κοστίσει δεκάδες χιλιάδες ευρώ.
Σχρέμς: « Αυτές οι αλλαγές είναι βασισμένες στο εγχειρίδιο κάθε μεγάλης δικηγορικής εταιρείας που υπερασπίζεται τις μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες. Περνάμε χρόνια στα δικαστήρια και ενώπιον των αρχών για να απορριφθούν αυτές οι αξιώσεις. Ο νομοθέτης της ΕΕ πιθανότατα θα τις υπερφορτώσει και ως εκ τούτου θα καταστήσει το δίκαιο της ΕΕ ακόμη πιο περίπλοκο και μη εφαρμόσιμο » .
Θέση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έκανε μια στροφή 180 μοιρών πριν από λίγο καιρό και αυτή τη στιγμή δίνει σαφώς προτεραιότητα στα συμφέροντα των λόμπι του κλάδου έναντι των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Η θέση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου παραμένει ανάμεικτη. Ενώ το μεγαλύτερο μέρος του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος τείνει να υποστηρίζει την εισαγωγή όλο και περισσότερων παραθυρακίων στην ψηφιακή νομοθεσία της ΕΕ, τα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, από τις κεντροαριστερές παρατάξεις, έχουν μέχρι στιγμής αντιδράσει. Όλο και περισσότερο, ακροδεξιές ομάδες αντιτίθενται στις προτάσεις για «ελεύθερη πρόσβαση» στις μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες.
Τελευταία ελπίδα: Το Δικαστήριο; Το κύριο ερώτημα φαίνεται να είναι κατά πόσον ένας νόμος χωρίς ουσιαστικούς περιορισμούς μπορεί με οποιονδήποτε τρόπο να συμβιβαστεί με τα θεμελιώδη δικαιώματα της ΕΕ. Στο παρελθόν, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έχει καταργήσει το δίκαιο της ΕΕ σε υποθέσεις που αφορούν πολύ λιγότερο σημαντικές παραβιάσεις των θεμελιωδών δικαιωμάτων της ΕΕ, όπως η διατήρηση δεδομένων ή η μεταφορά δεδομένων της ΕΕ στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Σχρέμς: « Εάν ο νομοθέτης έχει χάσει κάθε αίσθηση αναλογίας και κατεύθυνσης, τότε ο λαός μπορεί να στραφεί μόνο στα δικαστήρια. Οποιοσδήποτε ακραίος νόμος που ενέχει υψηλό κίνδυνο ανατροπής θα δημιουργούσε ταυτόχρονα μόνο μεγαλύτερη νομική αβεβαιότητα - αντί για την υποσχεμένη απλούστευση».
