V auguste 2021, noyb podala nemeckým orgánom na ochranu údajov (DPA) niekoľko sťažností na spravodajské stránky, ktoré používajú nezákonné systémy "Zaplať alebo OK". Napriek tomu, že sledovanie na účely personalizovanej reklamy si želá len približne 3 až 10 % ľudí, tieto systémy vedú k viac ako 99 % súhlasov. Takmer štyri roky po podaní sťažností sa orgánom na ochranu údajov v Severnom Porýní-Vestfálsku a Hesensku stále nepodarilo vydať rozhodnutie vo veci samej. Práve naopak: Aby sa vyhol konečnému rozhodnutiu vo veci, DPA Severného Porýnia-Vestfálska dokonca vydal 12-stranové rozhodnutie, že zatiaľ nemôže rozhodnúť. Dnes, noyb podala na súd žalobu na oba orgány za ich ročnú nečinnosť.
Súvislosti so systémom "Zaplať alebo OK". V auguste 2021, noyb podala dve sťažnosti na GDPR proti bannerom "Zaplať alebo OK" na spravodajských stránkach faz.net a t-online.de. Sťažovateľ (a všetci ostatní používatelia) sa vtedy museli rozhodnúť, či umožnia webovým stránkam spracúvať a šíriť ich osobné údaje na účely sledovania reklám, alebo si zaplatia predplatné, aby bolo rešpektované ich súkromie. V nariadení GDPR sa výslovne vyžaduje, aby bol súhlas "slobodne udelený". Napriek tomu, viac ako 99,9 % používateľov súhlasí so sledovaním keď sú konfrontovaní so systémami "Zaplať alebo OK" - aj keď len 3 až 10 % ľudí skutočne chce byť sledovaných na účely personalizovanej reklamy. Medzitým dokonca aj Komisia EÚ usúdila, že tento prístup je nezákonný v prípade proti spoločnosti Meta.
Max Schrems, čestný predseda noyb: "Vaše práva na ochranu súkromia a údajov by nemali mať cenovku. Keď 99,9 % s niečím súhlasí, ale len 3 % to skutočne chcú, je jasné, že nemali slobodnú a skutočnú voľbu. Žiaľ, takáto očividná nečinnosť sa javí ako čistá politická neochota presadzovať GDPR voči mediálnym spoločnostiam."
"Nerozhodnutie" NRW. Po tom, čo úrad DPA Severného Porýnia-Vestfálska v auguste 2021 potvrdil prijatie sťažnosti proti t-online.de, noyb istý čas nedostal žiadne podstatné aktualizácie. V novembri 2022, viac ako rok po potvrdení, sa potom úrad obrátil na noyb s tým, že sťažnosť videl na noyb webovej stránke - ale nikdy ju nedostal. noyb rýchlo odpovedala potvrdením orgánu pre ochranu údajov o prijatí, ktoré zaslala rok predtým. Nasledovala výmena mnohých písomných podaní a viacnásobné pokusy zo strany noyb o získanie rozhodnutia. V máji 2025 potom orgán DPA konečne vydal rozhodnutie, v ktorom uviedol, že zatiaľ nemôže vydať rozhodnutie - takmer štyri roky po podaní sťažnosti.
Jonas Breyer, právnik zastupujúci sťažovateľa: "Je škoda, že orgány na ochranu údajov Severného Porýnia-Vestfálska a Hesenska ani po takmer štyroch rokoch nevydali rozhodnutie o obsahu. A nejde o ojedinelý prípad. Človek sa pýta, čo tieto orgány robia s peniazmi daňových poplatníkov."
Nemecká efektívnosť - mýtus? Ani hesenský úrad na ochranu údajov nevydal rozhodnutie v prípade faz.net. Odôvodnil to zložitosťou prípadu a možnosťou, že v budúcnosti by sa mohli zaviesť nové usmernenia. Tieto potenciálne neistoty však neboli prekážkou DPA Dolného Saska vydať rozhodnutie o podobnej sťažnosti už v roku 2023. Hoci je Nemecko známe svojím údajne prísnym postojom k ochrane údajov, v skutočnosti sú jeho orgány DPA sú zväčša bezzubé a čoraz viac sa považujú za "sprostredkovateľov podnikania". Podľa noyb analýzy štatistík EDPB v rokoch 2018 až 2023 viedlo len 1,26 % prípadov pred všetkými nemeckými orgánmi na ochranu údajov k uloženiu pokuty. Hesenské orgány na ochranu údajov napríklad len v roku 2024 nariadil 115 nápravných opatrení, a to napriek tomu, že dostalo 3 839 sťažností.
Felix Mikolasch, právnik v oblasti ochrany údajov noyb: "Je zrejmé, že systémy "plať alebo OK" neponúkajú možnosť " slobodne udeleného" súhlasu. Napriek tomu sa zdá, že orgány na ochranu údajov v spolkových krajinách Hesensko a Severné Porýnie-Vestfálsko nemajú vôbec záujem o dôsledné uplatňovanie nariadenia GDPR. To je veľmi pochybné."
Žaloba proti úradom. Žalobca v prípadoch proti t-online a faz.net podal teraz dve žaloby na správnych súdoch vo Wiesbadene, resp. v Düsseldorfe. V prípade úspechu žaloby by úrady museli rozhodnúť a vyhovieť pôvodným sťažnostiam.
Žalobcu zastupuje Jonas Breyer z Breyer Legal.
