Het Europees Parlement en de Europese Raad hebben nu hun amendementen op de ontwerp-GDPR-procedureverordening van de Commissie gepubliceerd. Wij hebben de twee versies geanalyseerd en een eerste overzicht gemaakt (video en presentatie).
Achtergrond. Onder de GDPR worden gegevensbeschermingsautoriteiten (DPA's) uit verschillende lidstaten geacht samen te werken bij het behandelen van klachten van gebruikers en het handhaven van de wet tegen internationale bedrijven. De verschillende autoriteiten werken echter volgens zeer verschillende nationale procedurele wetten. Sommige lidstaten hebben niet eens een gecodificeerde procedure. De GDPR zelf geeft ook niet echt veel duidelijkheid over deze procedurele aspecten.
In 2023 heeft de Europese Commissie een nieuwe verordening voorgesteld om belemmeringen voor samenwerking weg te nemen. De eerlijkheid gebiedt echter te zeggen dat het voorstel grotendeels is bekritiseerd vanwege het gebrek aan juridische kwaliteit, de verschuiving van bevoegdheden van de betrokken autoriteiten naar de leidende autoriteiten en het feit dat veel onderliggende problemen niet echt worden aangepakt.
Oorspronkelijk voorstel en amendementen. In het normale EU-wetgevingsproces hebben het Europees Parlement (onder leiding van de Commissie LIBE) en de Raad (met vertegenwoordigers van elke EU-lidstaat) nu twee gewijzigde versies van het voorstel van de Commissie ingediend:
- Tekst van de Europese Commissie
- Amendementen van het Europees Parlement
- Amendementen van de Europese Raad
U kunt hier ook de dia's van de video bekijken:
De volgende stap is om deze twee versies met elkaar te verzoenen tot één tekst - een enorme uitdaging die zal worden uitgevoerd in zogenaamde "trilogen".
Over het algemeen denken we dat de versies van het Parlement en de Raad vanuit politiek oogpunt in dezelfde richting lijken te gaan. De versie van het Parlement volgt echter een schonere benadering op hoog niveau en heeft ook onnodige stappen verwijderd, terwijl de Raad voornamelijk elementen heeft toegevoegd aan het voorstel van de Commissie, waardoor het deels nog ingewikkelder is om te lezen.
In de komende weken zullen we de tweede video over de Art 65/66 procedure en een volledige schriftelijke vergelijking laten zien.
