Ingen skitsnack*t opt-out: Gratis noyb-verktyg för snabba och breda Facebook-invändningar är nu online!
Som rapporterade förra veckanmeta bytte den rättsliga grunden för inriktning av reklam från en illegal praxistill nästa: Istället för att ge användarna ett ja/nej-alternativ ("samtycke") enligt GDPR, hävdar Meta nu (olagligt) att man har ett "legitimt intresse" av att spåra användare och möjliggör en "opt-out" via det mest komplicerade onlineformuläret tänkbart. Därför, noyb byggde ett verktyg för användare att välja bort riktad reklam och olika andra påståenden som gjorts av Meta på ett enkelt och rättssäkert sätt.
- Gör invändningar mot Metas databehandling här!
- Den dolda och komplexa Facebook "opt-out" -formuläret
Facebooks formulär från helvetet. Även om det skulle vara lagligt att förlita sig på ett "legitimt intresse" måste utövandet av GDPR-rättigheter vara enkelt och enkelt. I stället för att tillhandahålla en enkel "switch" eller knapp för att välja bort kräver Meta att användarna fyller i ett dolt formulär. I det här formuläret måste användarna argumentera för varför de vill utföra en opt-out. Användarna måste identifiera varje syfte för vilket Meta argumenterar för ett "legitimt intresse" och sedan förklara varför Metas bedömning - som inte är offentlig - var fel i deras enskilda fall. Det är högst osannolikt att någon normal användare skulle kunna argumentera för dessa punkter effektivt.
Max Schrems:"Dessa drag från Facebook är bara skrattretande och pinsamma. Du måste hitta varje element i deras integritetspolicy som du inte håller med om och förklara varför Metas bedömning är fel i ditt enskilda fall. Deras bedömning publiceras dock inte. Det är inte långt ifrån att säga att du bara kan välja bort varje andra måndag från 8:00 till 9:00."
Gratis och enkel noyb alternativ för bred opt-out. Medan noyb kommer att lämna in rättsliga åtgärder mot Meta's nya rättslig grund för behandling av data, har vi också skapat ett snabbt och enkelt sätt för användare att invända mot behandlingen på ett brett sätt. noybs gratis opt-out tool tillåter användare att välja bort all behandling under "berättigat intresse" och motsätter sig i allmänhet användningen av personuppgifter för riktade annonser. Medan vårt verktyg ger användarna möjlighet att i stor utsträckning välja bort, skulle Meta behöva argumentera för varför den breda opt-out gick för långt. Detta sätter behovet av att argumentera för juridiska detaljer från användarna till Meta. Meta måste hantera invändningen utan onödig försening men under alla omständigheter inom en månad.
Max Schrems: "Vår form vänder på bordet: Meta måste argumentera för varför de har ett övervägande intresse - inte användaren. Användare kan nu välja bort data behandling, och Facebook måste bearbeta denna invändning utan dröjsmål. Vi vill att göra det så enkelt som möjligt för de drabbade att utöva sina grundläggande rättigheter."
Bakgrund: Byt från en olaglig grund till nästa. Dataskyddsförordningen tillåter behandling av personuppgifter om ett företag följer en av de sex rättsliga grundernai artikel 6.1 i GDPR. De flesta av dessa sex alternativär dock är dock irrelevanta för reklam. Medan de flesta företag kräver att användarna ska samtycke ("opt-in") för användning av personuppgifter för annonsering, har Meta (Facebook och Instagram) försökt kringgå detta krav genom att hävda att användningen av personuppgifter för annonser är "nödvändig enligt avtalet" med dem, när GDPR blev tillämpligt 2018. noyb lämnade omedelbart in en serie av klagomål och vann till slut vann dem inför Europeiska dataskyddsstyrelsen (EDPB) i december 2022. Meta hade fram till april att stoppa praxis.
Medan Meta meddelade att de skulle ge efter för trycket från noyb, försöker de nu argumentera för nästa olagliga alternativ genom att hävda att deras "legitima intresse" att behandla användardata skulle åsidosätta användarnas grundläggande rätt till integritet och dataskydd. Detta har också prövats av andra företagmen har avvisats av tillsynsmyndigheter flera gånger (se t.ex Italienska DPA på TikTok eller Belgiska DPA om IAB TCF i punkt 441).
Max Schrems: "Meta rör sig från ett olagligt alternativ till nästa. Meta hävdar i princip att deras intresse av att maximera vinsten genom profilering och spårning väger tyngre än användarnas grundläggande rättigheter. Flera företag har redan försökt detta tillvägagångssätt och har blivit tillrättavisade av myndigheterna myndigheter."
