Több mint 9 óra elteltével a Bécsi Polgári Ügyek Regionális Bírósága (LGfZRS) lezárta a Facebook elleni adatvédelmi per szóbeli tárgyalását. Az ítéletet a következő hónapokban írásban fogják kihirdetni. A Facebook tanúja (Cecilia Alvarez) többször is hangsúlyozta, hogy a Facebookon az adatvédelem könnyen érthető lenne - csak azt mondta, hogy nem érti, mit csinál a platform az adatokkal, valahányszor konkrét kérdés hangzott el. Ha volt is válasz, az általában nem arra a kérdésre vonatkozott, amiről a tanút kérdezték. Schrems: "Jó volt látni, ahogy a Facebook azt mondja, hogy minden felhasználó tudatosan beleegyezett a személyes adatok felhasználásába - de az adatvédelmi vezetőjük még a legegyszerűbb kérdésekre sem tud válaszolni. Végeredményben marad az, hogy a Facebook nem tudja vagy nem akarja megmagyarázni, hogy mit csinál a felhasználói adatokkal.
Törlés? Személyes adatok? Jelszavak?
Hogy a Facebook mit ért "törlés" alatt, az nyitva maradt. Sok esetben úgy tűnik, hogy a Facebookon tárolva maradnak az adatok, és csak "elrejtik" őket, de Alvarez nem tudta megmondani, hogy pontosan mikor van ez így. Sajnos a Facebook tanúja azt sem tudja pontosan, hogy milyen típusú adatokat tárol a Facebook - annak ellenére, hogy a GDPR szerint ezeket az információkat kötelező nyilvánosságra hozni. A tanúnak csak akkor kellett például beismernie, amikor a bizonyítékok nyomasztóak voltak, hogy a Facebook továbbra is tárolja a felhasználók törölt jelszavait - legalább 8 évig. A per más kérdései ma már vitathatatlannak tűnnek, például a Facebook kérésre elismerte, hogy minden felhasználóról adatokat gyűjt a partnerektől - akár hozzájárulás nélkül is. Schrems ügyvédje, Katharina Raabe-Stuppnig: "A tanút a Facebook nevében kérték fel tanúskodni. Mindenesetre szinte minden bizonyítékunkat egyébként is írásban terjesztettük elő. Ha a Facebook koronatanúja most nem adhat semmilyen információt, az aligha lehet a javukra. Eddig nagyon elégedettek vagyunk az eljárás menetével"
Facebook-ügyvédek: "Önkárosítás" és "gazdaságilag lehetetlen betartani a törvényt"
Ugyanakkor a Facebookot képviselő ügyvédek (immár harmadik) csoportja szórakoztatóbb érvekkel szolgált: Azt állították például, hogy a felhasználóknak nincs joguk kártérítésre az adatvédelem megsértése miatt, mert szándékosan ártottak maguknak a Facebook használatával. Meglehetősen bizarr volt az az állítás is, hogy a Facebook nyomkövető cookie-jai egyáltalán nem tartoznak az adatvédelmi törvény hatálya alá. Az az érvelés azonban, miszerint a Facebook számára gazdaságilag lehetetlen lenne megfelelni a GDPR-követeléseknek, talán a nap egyik legfurcsább pillanata volt - különösen akkor, amikor a Facebook nemrég új rekordnyereséget jelentett be.
Következő lépések: Ítélet és fellebbezés
A szóbeli tárgyalást tegnap lezárták. Az ítéletet a következő hetekben vagy hónapokban írásban fogják kihirdetni. Már a tárgyaláson minden fél egyetértett abban, hogy az ügyet megfellebbezik a bécsi felsőbb tartományi bíróságon (OLG) és az osztrák legfelsőbb bíróságon (OGH). Itt azonban szinte csak jogi kérdésekről döntenek majd - további szóbeli meghallgatásra és új tanúk meghallgatására már nincs lehetőség -, ami meglehetősen gyors eljárást tesz lehetővé. Nagyon valószínű, hogy az egyik bíróság az Európai Bírósághoz (EUB) is fordul, hogy ott tisztázzák a vitás adatvédelmi kérdéseket. Az eljárás eddig több mint 5 éve tart.
