Dopo più di 9 ore, il tribunale regionale di Vienna per le questioni civili (LGfZRS) ha chiuso l'udienza nella causa sulla protezione dei dati personali contro Facebook. La sentenza sarà emessa per iscritto entro i prossimi mesi. La testimone di Facebook (Cecilia Alvarez) ha sottolineato più volte che la protezione dei dati su Facebook sarebbe stata facile da capire - tanto per dire che non ha capito cosa fa la piattaforma con i dati ogni volta che è stata posta una domanda concreta. Se c'era una risposta, di solito non si trattava della domanda che veniva posta alla testimone. Schrems: "È stato bello vedere come Facebook dice che ogni utente ha consapevolmente acconsentito all'uso dei dati personali - ma il suo responsabile della protezione dei dati non è in grado di rispondere nemmeno alle domande più semplici. Alla fine, resta il fatto che Facebook non può o non vuole spiegare cosa fa con i dati degli utenti.
Cancellare? Dati personali? Password?
Quello che Facebook capisce per "cancellazione" è rimasto aperto. In molti casi, i dati su Facebook sembrano rimanere memorizzati e sono solo "nascosti", ma Alvarez non sapeva dire quando questo sia esattamente il caso. Purtroppo, il testimone di Facebook non sa esattamente che tipo di dati sono memorizzati da Facebook - nonostante l'obbligo di rivelare queste informazioni in base al GDPR. Solo quando le prove sono state schiaccianti, il testimone ha dovuto, per esempio, ammettere che Facebook continua a memorizzare le password cancellate degli utenti - almeno per 8 anni. Altre questioni della causa sembrano ora incontestabili, ad esempio Facebook ha ammesso su richiesta di raccogliere i dati di ogni utente da parte dei partner - anche senza consenso. L'avvocato di Schrems, Katharina Raabe-Stuppnig: "Il testimone è stato invitato a testimoniare a nome di Facebook. In ogni caso, abbiamo comunque presentato quasi tutte le nostre prove per iscritto. Se il testimone principale di Facebook non può dare ora alcuna informazione, questo non può essere a suo favore. Finora siamo molto soddisfatti dello svolgimento della procedura"
Gli avvocati di Facebook: "Autolesionismo" e "economicamente impossibile da seguire la legge"
Allo stesso tempo, il (ora terzo) gruppo di avvocati che rappresentava Facebook ha fornito argomentazioni più divertenti: Essi hanno sostenuto, ad esempio, che gli utenti non hanno diritto a un risarcimento per le violazioni della protezione dei dati perché si sono deliberatamente danneggiati utilizzando Facebook. Anche l'affermazione che i tracking cookie di Facebook non sono affatto coperti dalla legge sulla protezione dei dati è stata piuttosto bizzarra. Tuttavia, l'argomento secondo cui sarebbe stato economicamente impossibile per Facebook conformarsi alle affermazioni della GDPR è stato forse uno dei momenti più strani della giornata - soprattutto quando Facebook ha appena annunciato nuovi profitti record.
Prossimi passi: Giudizio e ricorsi
Il procedimento orale è stato chiuso ieri. La sentenza sarà emessa per iscritto entro le prossime settimane o mesi. Già durante l'udienza tutte le parti hanno convenuto che il caso sarà oggetto di ricorso presso il Tribunale regionale superiore di Vienna (OLG) e la Corte suprema austriaca (OGH). In questo caso, tuttavia, si deciderà quasi solo su questioni legali - un'ulteriore udienza orale e nuovi testimoni non sono più possibili - il che dovrebbe consentire una procedura piuttosto rapida. È molto probabile che uno dei tribunali si rivolga anche alla Corte di giustizia europea (CGUE) per far chiarire le questioni relative alla protezione dei dati. La procedura è in corso da oltre 5 anni.
