Přesuny mezi EU a USA, parlamentní usnesení a dramatický odchod.
Jak včera večer informovaly deníky Irish Times a Financial Times, mezi irskou DPC, německou BfDI a výborem Evropského parlamentu LIBE se strhl zásadní boj kvůli tomu, že DPC nedokázala prosadit GDPR pro velké technologické firmy. Poté, co Helen Dixonová (irská DPC) zpochybnila ostatní orgány pro ochranu údajů a návrh usnesení Parlamentu, následně zrušila svou účast na parlamentním slyšení plánovaném na dnešek.
Evropský parlament kritizuje irskou DPC. Návrh usnesení Parlamentu vyjadřuje "znepokojení" nad tím, že DPC zahájila zdlouhavý soudní spor (od roku 2013) namísto toho, aby rozhodla o předávání údajů společnosti Facebook mezi EU a USA. Uvádí se v něm, že DPC je pomalá i v jiných případech. Vyzval také Evropskou komisi, aby zahájila řízení o porušení práva proti Irsku"za to, že řádně neprosazuje GDPR".
Irská DPC obvinila poslance z "předpojatosti". Ve dvou dopisech(9. února 2021 a 12. března 2021) paní Dixonová obvinila poslance Evropského parlamentu z"neověřených domněnek" a"předpojatosti". Části usnesení podle ní"nebyly výsledkem žádné důkladné a informované analýzy". Většina její kritiky však nebyla podložena věcnými důkazy, jak na to upozornil v dopise pan Schrems a později německá spolková agentura pro ochranu údajů (viz níže).
"I když některé body v dopisech paní Dixonové byly přesné, velká část byla založena na "alternativních faktech". Zdá se, že chtěla Parlament dotlačit ke změně usnesení, které se jí jevilo jako nepříznivé. Na přesné a nepřesné prvky jsme upozornili v dopise adresovaném výboru." - Max Schrems, noyb.eu
Vyžádané a zrušené slyšení. Evropský parlament pravidelně pořádá slyšení k různým tématům. V září 2020 se uskutečnilo slyšení o předávání údajů mezi EU a USA za účasti komisaře EU Didiera Reynderse, vedoucího EDPB (Dr. Andrea Jelinek) a předsedy noyb a žalobce v této věci (Max Schrems). Je běžné, že při takových slyšeních zasedá porota zastupující různé názory. Je zcela na rozhodnutí výboru, koho vyslechne. Protože Helen Dixonová nebyla v září přizvána, požádala ve dvou dopisech, aby byla vyslechnuta v dodatečném slyšení - což je poněkud mimořádná žádost. Když jí členové výboru po jejím naléhání v druhém dopise nabídli slyšení, ale zároveň pozvali i doktora Jelinka a pana Schremse, paní Dixonová účast náhle odmítla.
"Prosadila, aby pro ni Parlament uspořádal samostatné slyšení. Když pak výbor naplánoval toto zvláštní slyšení jen pro ni, snažila se stanovit pravidla slyšení a trvala na tom, že ostatní účastníci panelu nesmí být přítomni. Parlament se odmítl odchýlit od standardních postupů. Paní Dixonová se pak odmítla účastnit slyšení, které požadovala." - Max Schrems, noyb.eu
Irský DPC se pustil i do dalších orgánů pro ochranu údajů. V dopisech adresovaných výboru paní Dixonová ostře kritizovala ostatní orgány pro ochranu osobních údajů a tvrdila, že"některé orgány pro ochranu osobních údajů nepochopily klíčové pojmy". Kritizovala zejména německé orgány pro ochranu údajů (spolkový orgán pro ochranu údajů a berlínský a hamburský orgán pro ochranu údajů) a mylně naznačovala, že soudní rozhodnutí ruší jejich práci.
DPC "izolovaná". V reakci na to zaslal Ulrich Kelber, předseda německého Spolkového úřadu pro ochranu údajů, dopis(překlad do angličtiny), v němž odmítl tvrzení paní Dixonové. Uvedl, že jsou"mylná" a že"paní Dixonová činí prohlášení, která na jedné straně velmi jednostranně odrážejí její osobní názory a na druhé straně ji často ponechávají v izolaci v kruhu evropských dozorových orgánů pro ochranu údajů"
V dopise profesora Kelbera bylo zmíněno, že jen spolkový úřad pro ochranu osobních údajů zaslal Výboru pro ochranu osobních údajů více než 50 stížností týkajících se aplikace WhatsApp, přičemž o žádné z nich dosud nebylo rozhodnuto, a dále bylo uvedeno, že Výbor pro ochranu osobních údajů"do jisté míry brání jakýmkoli iniciativám ze strany jiných dozorových úřadů".
"Ostatní orgány se dlouho zdržovaly otevřené kritiky irské DPC. Tyto orgány musí spolupracovat na prosazování práce GDPR. Irský DPC to téměř znemožňuje. Výsledek pro občany vidíme v naší každodenní práci, kdy DPC neodpovídá ani na telefonáty či e-maily ostatních orgánů pro ochranu údajů. Řízení trvají mnoho let místo pouhých několika měsíců." - Max Schrems, noyb.eu
Aktualizace (9:30): Dozvěděli jsme se, že DPC samo zveřejnilo části korespondence s Evropským parlamentem (kromě dopisu BfDI a pana Schremse) na svých internetových stránkách. Patří sem i dopis z 16. března 2021 - ten jsme se rozhodli nezveřejnit, protože se zdá být ještě explicitnější než níže uvedené dopisy. V dopise z 16. března 2021 se DPC rovněž přímo naváží do pana Schremse, opět používá částečně zavádějící argumenty a výslovně požaduje, aby byl vyslechnut sám - rovněž s vyloučením vedoucího EDPB. Postup Parlamentu dokonce označuje za"zvrácený". V odpovědi Parlamentu jsou uvedena pravidla postupu, ale paní Dixonová poté odmítla účast na závěrečném e-mailu, pokud nebude v souladu s jejími podmínkami.
Časová osa:
- V září 2020 uspořádal výbor Evropského parlamentu pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (LIBE) veřejné slyšení s komisařem Didierem Reyndersem, šéfkou EDPB (Dr. Andrea Jelinek) a předsedou noyb a žalobcem v této věci (Max Schrems) o dalším postupu po rozsudku "Schrems II". Výsledkem byl návrh usnesení kritizující irskou DPC.
- Vedoucí DPC (Helen Dixonová) zaslala 9. února 2021 výboru dopis, v němž požadovala, aby byla vyslechnuta.
- Pan Schrems odpověděl dopisem ze dne 26. února 2021, v němž objasnil některé přesné a zároveň nepřesné argumenty paní Dixonové.
- dne 3. března 2021 zaslal DPC e-mail s výroční zprávou a dne 12. března 2021 další dopis, v němž trvá na slyšení.
- parlamentní výbor LIBE naplánoval slyšení na čtvrtek 18. března a pozval na něj také doktora Jelinka a pana Schremse.
- Dne 16. března 2021 zaslal vedoucí německého spolkového úřadu pro ochranu údajů (BfDI) dopis, v němž opravil tvrzení DPC(překlad do češtiny)
- Místo toho, aby se paní Dixonová připojila ke slyšení, které požadovala, sdělila 16. března 2021 Evropskému parlamentu, že nechce být vyslechnuta, ledaže by byla vyslechnuta sama, což jí výbor odmítl.
