Трансфери между ЕС и САЩ, резолюция на парламента - и драматичен изход.
Както Irish Times и Financial Times съобщиха вчера вечерта, се стигна до значителна борба между ирландския DPC, германския BfDI и комисията LIBE на Европейския парламент заради неуспеха на DPC да наложи GDPR за Big Tech. След като Хелън Диксън (ирландски DPC) постави под съмнение други ОЗД и проекторезолюцията на Парламента, тя отмени участието си в парламентарно изслушване, насрочено за днес.
Европейският парламент критикува ирландския DPC. В проекторезолюцията на Парламента се изразява "загриженост" , че DPC е започнала продължителна съдебна процедура (от 2013 г.), вместо да вземе решение за трансферите на Facebook между ЕС и САЩ. В него се казва, че DPC е бавен и при други случаи. Той също така призова Европейската комисия да започне процедура за установяване на нарушение срещу Ирландия „ за неправилно прилагане на GDPR “.
Ирландският DPC обвини парламентаристите в "предразсъдъци". В две писма ( 9 февруари 2021 г. и 12 март 2021 г. ) г-жа Dixon обвини членовете на Европейския парламент в " непроверени предположения " и " предразсъдъци ". Части от резолюцията според нея " не са продукт на какъвто и да е строг и информиран анализ ". Повечето от критиките й обаче не бяха подкрепени с фактически доказателства, както беше посочено в писмо от г-н Schrems и по-късно от Федералната германска агенция за защита на данните (вж. По-долу).
" Въпреки че имаше някои точки, които бяха точни в писмата на г-жа Диксън, много от тях се основаваха на" алтернативни факти ". Изглежда тя искаше да подтикне Парламента да промени резолюция, която тя смята за неблагоприятна. Ние посочихме точните и неточни елементи в писмо до Комитета. " - Макс Шремс, noyb.eu
Изслушването е поискано и отменено. Европейският парламент редовно провежда изслушвания по различни теми. Изслушването относно трансферите на данни между ЕС и САЩ се проведе през септември 2020 г. с еврокомисар Дидие Рейндърс, ръководител на EDPB (д-р Андреа Йелинек) и председател и ищец по делото (Макс Шремс). Обикновено в такива изслушвания има комисия, представяща различни гледни точки. Изцяло зависи от Комитета да реши кой да бъде изслушан. Тъй като Хелън Диксън не беше поканена през септември, тя поиска с две писма, че трябва да бъде изслушана в допълнително изслушване - доста необичайна молба. Когато членовете на комитета й предложиха изслушване, след като тя настоя във второ писмо, но също така покани д-р Jelinek и г-н Schrems, г-жа Dixon изведнъж отказа да участва.
"Тя настоя Парламента да проведе отделно изслушване за нея. Когато след това комисията насрочи това специално изслушване само за нея, тя се опита да определи правилата на изслушването и настоя, че не трябва да присъстват други членове на комисията. Парламентът отказа след това г-жа Диксън отказа да участва в изслушването, което тя поиска . " - Макс Шремс, noyb.eu
Ирландският DPC също се хвърли срещу други DPA. В писмата до комитета г-жа Dixon силно критикува други органи за защита на данните (DPA) и твърди, че някои от DPA не са разбрали ключови понятия . Тя специално критикува германските ОЗД (Федералният ОЗД, както и ОЗД в Берлин и Хамбург), като погрешно предполага, че съдебните решения са отменили работата им.
DPC "изолиран". В отговор Улрих Келбер, председател на германския федерален ОЗД, изпрати писмо ( английски превод ), с което отхвърли твърденията на г-жа Диксън. В него се казва, че са „ грешили “ и че „ г-жа Диксън прави изявления, които от една страна отразяват личните й възгледи по много едностранен начин, а от друга страна често я оставят изолирана в кръга на европейските надзорни органи за защита на данните . "
В писмото на проф. Келбер се споменава, че само Федералната агенция за защита на данните е изпратила над 50 жалби за WhatsApp до DPC, нито една от които не е решена до момента, и продължи, че DPC „ до известна степен предотвратява всякакви инициативи на други надзорен орган ".
"Другите власти отдавна се въздържат от открита критика на ирландския DPC. Тези органи трябва да си сътрудничат, за да наложат работата GDPR. Ирландският DPC прави това почти невъзможно. Виждаме резултата за гражданите в нашата ежедневна работа, където DPC дори не отговаряйте на обаждания или имейли от други DPA. Процедурите отнемат много години вместо само няколко месеца. " - Макс Шремс, noyb.eu
Актуализация (9:30): Обърнахме внимание, че DPC сам публикува части от кореспонденцията с Европейския парламент (с изключение на писмото от BfDI и г-н Schrems) на своя уебсайт . Това включва и писмо от 16 март 2021 г. - че избрахме да не публикуваме, тъй като те изглеждат дори по-изрични от писмата по-долу. В писмото от 16 март 2021 г. DPC също директно се хвърля срещу г-н Schrems, използва отново заблуждаващи аргументи и изрично изисква да бъде изслушан сам - като изключва и ръководителя на EDPB. Процедурата на Парламента дори се нарича „ perver se “. В отговора на Парламента се определят процедурните правила, но г-жа Dixon след това отказа да участва във финален имейл, ако не при нейните условия.
Хронология:
- През септември 2020 г. комисията LIBE на Европейския парламент се проведе публично изслушване с комисар Didier Рейндерс, ръководителят на EDPB (д-р Андреа Йелинек) и председател на noyb и ищец по делото (Max Schrems), по пътя напред, след като "Schrems II "управляващ. Това доведе до проект за резолюция, който критикува ирландския DPC.
- Ръководителят на DPC (Хелън Диксън) изпрати писмо на 9 февруари 2021 г. до Комитета с искане да бъде изслушано.
- Г-н Шремс отговори в писмо на 26 февруари 2021 г., изясняващо някои от точните и също така неточни аргументи на г-жа Dixon.
- DPC изпрати имейл на 3 март 2021 г. с годишния си доклад и друго писмо на 12 март 2021 г., в което настоява за изслушване.
- Парламентарната комисия LIBE насрочи изслушване за четвъртък, 18 март, като покани д-р Jelinek и г-н Schrems.
- На 16 март 2021 г. ръководителят на германския федерален DPA (BfDI) изпрати писмо, в което коригира твърденията на DPC ( английски превод )
- Вместо да се присъедини към изслушването, което тя поиска, г-жа Dixon информира Европейския парламент на 16 март 2021 г., че не иска да бъде изслушана, освен ако не бъде изслушана сама, което Комитетът й отказа.
