EU-USA átutalások, parlamenti állásfoglalás - és drámai kilépés.
Amint arról az Irish Times és a Financial Times tegnap este beszámolt, az ír DPC, a német BfDI és az Európai Parlament LIBE-bizottsága között jelentős vita alakult ki amiatt, hogy a DPC nem tudta érvényesíteni a GDPR-t a Big Tech-rel szemben. Miután Helen Dixon (ír DPC) megkérdőjelezte a többi adatvédelmi hatóságot és a Parlament állásfoglalás-tervezetét, majd lemondta részvételét a mára tervezett parlamenti meghallgatáson.
Az Európai Parlament bírálja az ír adatvédelmi hatóságot. A Parlament állásfoglalás-tervezete "aggodalmának" ad hangot amiatt, hogy a DPC hosszadalmas pereskedésbe kezdett (2013 óta) ahelyett, hogy a Facebook EU-USA átutalásairól döntött volna. Szerinte a DPC más ügyekben is lassú. Felszólította továbbá az Európai Bizottságot, hogy indítson kötelezettségszegési eljárást Írország ellen"a GDPR nem megfelelő végrehajtása miatt".
Az ír DPC "előítéletességgel" vádolta a parlamenti képviselőket. Két levélben(2021. február 9. és március 12.) Dixon asszony"meg nem vizsgált feltételezésekkel" és"előítéletességgel" vádolta az Európai Parlament képviselőit. Az állásfoglalás egyes részei szerinte"nem valamiféle szigorú és megalapozott elemzés eredménye". Kritikájának nagy részét azonban nem támasztották alá tényszerű bizonyítékok, amint arra Schrems úr, majd később a német szövetségi adatvédelmi hatóság levélben rámutatott (lásd alább).
"Bár Dixon asszony leveleiben volt néhány pont, amely helytálló volt, sok minden "alternatív tényeken" alapult. Úgy tűnik, arra akarta rávenni a Parlamentet, hogy változtasson meg egy számára kedvezőtlennek ítélt állásfoglalást. A bizottságnak írt levelünkben rámutattunk a pontos és a pontatlan elemekre." - Max Schrems, noyb.eu
Meghallgatást kért és elmaradt. Az Európai Parlament rendszeresen tart meghallgatásokat különböző témákban. Az EU-USA adattovábbítással kapcsolatos meghallgatásra 2020 szeptemberében került sor Didier Reynders uniós biztos, az EDPB vezetője (Dr. Andrea Jelinek) és a noyb elnöke és az ügy felperese (Max Schrems) részvételével. Az ilyen meghallgatásokon általában a különböző nézeteket képviselő testület szokott részt venni. Teljesen a bizottságon múlik, hogy kit hallgat meg. Mivel Helen Dixont szeptemberben nem hívták meg, két levélben kérte, hogy egy további meghallgatáson hallgassák meg - ez meglehetősen rendkívüli kérés. Amikor a bizottság tagjai felajánlották neki a meghallgatást, miután a második levélben ragaszkodott hozzá, de Dr. Jelineket és Schrems urat is meghívták, Dixon asszony hirtelen visszautasította a részvételt.
"Sürgette a Parlamentet, hogy külön meghallgatást tartsanak számára. Amikor aztán a bizottság ezt a külön meghallgatást csak számára tűzte ki, megpróbálta meghatározni a meghallgatás szabályait, és ragaszkodott ahhoz, hogy a többi bizottsági tag ne legyen jelen. A Parlament elutasította, hogy eltérjen a szokásos eljárástól. Dixon asszony ezután megtagadta, hogy részt vegyen az általa követelt meghallgatáson" - Max Schrems, noyb.eu
Az ír DPC a többi adatvédelmi hatóságot is ostorozta. A bizottságnak küldött levelekben Dixon asszony élesen bírálta a többi adatvédelmi hatóságot, és azt állította, hogy"egyes adatvédelmi hatóságok nem értik a kulcsfogalmakat". Különösen a német adatvédelmi hatóságokat (a szövetségi, valamint a berlini és a hamburgi adatvédelmi hatóságot) bírálta, és tévesen azt állította, hogy a bírósági határozatok felülbírálták a munkájukat.
A DPC "elszigetelt". Válaszul Ulrich Kelber, a német szövetségi adatvédelmi hatóság elnöke levelet küldött(angol fordítás), amelyben elutasította Dixon asszony állításait. Azt írta, hogy azok"tévesek", és hogy"Dixon asszony olyan kijelentéseket tesz, amelyek egyrészt nagyon egyoldalúan tükrözik személyes nézeteit, másrészt gyakran elszigetelté teszik őt az európai adatvédelmi felügyeleti hatóságok körében"
Kelber professzor levele megemlítette, hogy csak a szövetségi adatvédelmi hatóság több mint 50 WhatsAppra vonatkozó panaszt küldött a DPC-nek, amelyek közül eddig egyikről sem született döntés, és úgy folytatta, hogy a DPC"bizonyos mértékig megakadályozza más felügyeleti hatóságok kezdeményezéseit".
"A többi hatóság sokáig tartózkodott attól, hogy nyíltan bírálja az ír DPC-t. Ezeknek a hatóságoknak együtt kell működniük a munka GDPR érvényre juttatása érdekében. Az ír DPC ezt szinte lehetetlenné teszi. Az eredményt a polgárok számára a mindennapi munkánk során látjuk, amikor a DPC még a más adatvédelmi hatóságoktól érkező hívásokra vagy e-mailekre sem válaszol. Az eljárások néhány hónap helyett évekig tartanak." - Max Schrems, noyb.eu
Frissítés (9:30): Tudomásunkra jutott, hogy a DPC maga is közzétette honlapján az Európai Parlamenttel folytatott levelezés egyes részeit (kivéve a BfDI és Schrems úr levelét). Ez egy 2021. március 16-i levelet is tartalmaz - amelyet mi úgy döntöttünk, hogy nem teszünk közzé, mivel ezek még egyértelműbbnek tűnnek, mint az alábbi levelek. A 2021. március 16-i levélben a DPC szintén közvetlenül Schrems urat ostorozza, ismét részben félrevezető érveket használ, és kifejezetten követeli, hogy egyedül hallgassák meg - szintén kizárva az EDPB vezetőjét. A Parlament eljárását még"perverznek" is nevezi. A Parlament válasza meghatározza az eljárási szabályokat, de Dixon asszony ezután megtagadta, hogy részt vegyen a végső e-mailben, ha nem az ő feltételei szerint.
Időzítés:
- 2020 szeptemberében az Európai Parlament LIBE bizottsága nyilvános meghallgatást tartott Didier Reynders biztos, az EDPB vezetője (Dr. Andrea Jelinek) és a noyb elnöke és az ügy felperese (Max Schrems) részvételével a "Schrems II" ítélet utáni további teendőkről. Ez egy, az ír DPC-t bíráló állásfoglalás-tervezethez vezetett.
- A DPC vezetője (Helen Dixon) 2021. február 9-én levelet küldött a bizottságnak, amelyben meghallgatást kért.
- Schrems úr 2021. február 26-án levélben válaszolt, amelyben tisztázta Dixon asszony néhány pontos és egyben pontatlan érvét.
- a DPC 2021. március 3-án küldött egy e-mailt az éves jelentésével, majd 2021. március 12-én egy másik levelet, amelyben ragaszkodott a meghallgatáshoz.
- a Parlament LIBE bizottsága március 18-ra, csütörtökre tűzte ki a meghallgatást, melyre Dr. Jelinek és Schrems úr is meghívást kapott.
- 2021. március 16-án a német szövetségi adatvédelmi hatóság (BfDI) vezetője levelet küldött, amelyben helyesbítette a DPC állításait(angol fordítás)
- Ahelyett, hogy csatlakozott volna a meghallgatáshoz, amit kért, Dixon asszony 2021. március 16-án arról tájékoztatta az Európai Parlamentet, hogy nem kívánja, hogy meghallgassák, kivéve, ha egyedül hallgatnák meg, amit a bizottság megtagadott tőle.
