Първи noyb "Адвентно четене" от Facebook/DPC Документи

Nov 28, 2021

първото "Адвентно четене" наnoyb от Facebook и документите на DPC!

Днес имаме удоволствието да публикуваме нашето първо (все още много импровизирано) адвентно четиво от Facebook и документите на DPC. Този проект е в знак на протест срещу отстраняването ни от процедура от страна на ДКП заради предполагаеми нарушения на конфиденциалността. За да покажем, че сме в състояние по закон да отидем много по-далеч от простото публикуване на (проблемен) проект за решение, провеждаме "четене" на всичките четири адвентни неделни дни от нови документи, които имаме абсолютно право да споделяме

Стратегия зад предполагаемата поверителност. Като цяло, целта на нашите "адвентни четения" е да изясним статута на документите в процедурите по GDPR и да сложим край на дългогодишните заплахи и процедурна несправедливост от страна на Facebook и КЗД спрямо нормалните потребители, но и спрямо други КЗД. Двете структури разработиха стратегия за потискане на информация, която не е благоприятно за тях, за да оформят общественото възприятие, но и да получат процедурно предимство. Докато Facebook изглежда се опитва основно да забавя и усложнява процедурите, ДЗД все по-често използва тези стратегии на европейско равнище в процедурите за сътрудничество, за да подкопае функцията "куче-пазач" на други ДЗД. След като години наред не искахме да започваме (поредния) дебат по тези процедурни въпроси, решихме, че сме стигнали до момента, в който тези въпроси трябва да бъдат решени, тъй като ДКП незаконно ни отстрани от процедура.

Правна "фенска поща". Първото ни четиво за авантата съдържа "фен мейл" от Philip Lee Solicitors, Mason Hayes and Curren и "FBIRLSP" - по същество всички те заплашват с правни действия срещу noyb, дори преди публикацията. Благодарим им за участието и подкрепата и дори предлагаме цена за още такава фенска поща в края на видеото.

Днешните документи. Първите документи са част от нашите 101 жалби относно предаването на данни между ЕС и САЩ и "въведение" в темата за процедурите за забавяне с дебати относно компетентността и поверителност. Първият кръг се състои от следните PDF документи:

ДСБ на свой ред ни предостави всички документи и следователно отхвърли твърдението на Facebook за поверителност.

Тези документи не само показват как Facebook е започнал безполезни дебати с австрийския ДЗД относно поверителността на документите, но и как австрийският ДЗД е трябвало да напомни на Facebook, че "езикът на официалните процедури в Австрия е немски". В същото време Facebook се правеше на глупав и се преструваше, че австрийският ОЗД не е "разбрал", че е трябвало да пише до Facebook Ireland Limited, а не до Facebook Inc. в Съединените щати. Австрийският DSB трябваше да стигне дотам, че да подчертае, че изрично е поискал от Facebook USA да отговори. Всичко това показва една по-мащабна тактика за забавяне и затъмняване на процедурите. Документите показват как Facebook е успял да забави отговора с около три месеца само чрез обсъждане на подходящия субект и достъпа до документи.

Австрийската служба за защита на данните ни предостави всички съответни документи (и значително повече от тези за изтегляне по-горе). Те решиха, че тези документи не са защитени съгласно съответната разпоредба (§ 17 Abs 3 AVG) и устояха на натиска от страна на Facebook. Претенцията на Facebook за "поверителност" беше изцяло отхвърлена.