Primera "Lectura de Adviento" de noyb de los documentos de Facebook/DPC

Nov 28, 2021

la primera "Lectura de Adviento" denoyb a partir de documentos de Facebook y del CPD

Hoy nos complace publicar nuestra primera (aún muy improvisada) lectura de adviento a partir de documentos de Facebook y del CPD. Este proyecto es en protesta por el hecho de que el CPD nos haya retirado de un procedimiento por supuestas violaciones de la confidencialidad. Para demostrar que estamos legalmente capacitados para ir mucho más allá de la mera publicación de un (problemático) proyecto de decisión, realizamos una "lectura" de los cuatro domingos de adviento a partir de nuevos documentos que estamos absolutamente autorizados a compartir

Estrategia detrás de la supuesta confidencialidad. En general, el objetivo de nuestras "Lecturas de Adviento" es aclarar la situación de los documentos en los procedimientos del RGPD y poner fin a años de amenazas e injusticias procesales por parte de Facebook y el CPD contra los usuarios normales, pero también contra otras APD. Ambas entidades desarrollaron una estrategia para suprimir la información que no les favorable para ellos con el fin de moldear la percepción pública, pero también para obtener una ventaja procesal. Mientras que Facebook parece tratar principalmente de retrasar y complicar los procedimientos, el CPD está utilizando estas estrategias cada vez más a nivel europeo en los procedimientos de cooperación para socavar la función de "vigilancia" de otras APD. Después de años de no querer iniciar (otro) debate sobre estas cuestiones de procedimiento, hemos decidido que hemos llegado a un punto en el que estas cuestiones deben ser decididas, ya que el CPD nos ha apartado ilegalmente de un procedimiento.

El "correo de los fans" legal. Nuestra primera lectura de advenimiento presenta "fan mail" de Philip Lee Solicitors, Mason Hayes and Curren y "FBIRLSP" - básicamente todos amenazando con acciones legales contra noyb, incluso antes de la publicación. Les agradecemos su participación y apoyo e incluso ofrecemos un precio por más "fan mail" de este tipo al final del vídeo.

Los documentos de hoy. Los primeros documentos forman parte de nuestras 101 denuncias sobre transferencias de datos entre la UE y los EE.UU. y una "introducción" a la cuestión de los procedimientos dilatorios con debates sobre la jurisdicción y confidencialidad. La primera tanda consta de los siguientes PDF:

A su vez, la DPA nos ha facilitado todos los documentos y, por tanto, ha rechazado la pretensión de confidencialidad de Facebook.

Estos documentos no sólo muestran cómo Facebook inició debates inútiles con la DPA austriaca sobre la confidencialidad de los documentos, sino también cómo la DSB austriaca tuvo que recordar a Facebook que "la lengua de los procedimientos oficiales en Austria es el alemán". Al mismo tiempo, Facebook se hizo el tonto y pretendió que el OSD austriaco no "entendiera" que debería haber escrito a Facebook Ireland Limited en lugar de a Facebook Inc. en Estados Unidos. El OSD austriaco tuvo que llegar a subrayar que pidió explícitamente a Facebook USA que respondiera. Todo esto muestra una táctica más amplia para retrasar y oscurecer los procedimientos. Los documentos muestran cómo Facebook fue capaz de retrasar una respuesta durante unos tres meses sólo con el debate sobre la entidad adecuada y el acceso a los documentos.

La DPA austriaca nos ha facilitado todos los documentos pertinentes (y bastantes más que los descargados anteriormente). Decidieron que estos documentos no están protegidos por la disposición pertinente (§ 17 Abs 3 AVG) y resistieron la presión de Facebook. La reclamación de "confidencialidad" de Facebook fue rechazada en su totalidad.