Som svar på 11 noyb-klagomål har DPC meddelat (sent på fredag eftermiddag) att Meta har åtagit sig att DPC att det inte kommer att behandla EU / EES-användardata för odefinierade "tekniker för artificiell intelligens". Tidigare hade Meta hävdat att det hade ett "legitimt intresse" för att göra det. (Vissa) användare informerades endast om förändringen och fick en (vilseledande och komplicerad) "opt-out".
DPC gör "U-turn" efter att ha ursprungligen godkänt Meta AI. Medan DPC ursprungligen godkände införandet av Meta AI i EU / EES, verkar det som om andra tillsynsmyndigheter har drivit tillbaka de senaste dagarna, vilket fick DPC att göra en vändning på sitt råd till Meta. DPC har nu meddelat:
"DPC välkomnar Metas beslut att pausa sina planer på att träna sin stora språkmodell med hjälp av offentligt innehåll som delas av vuxna på Facebook och Instagram i hela EU / EES. Detta beslut följde på ett intensivt engagemang mellan DPC och Meta. DPC kommer, i samarbete med sina andra dataskyddsmyndigheter i EU, att fortsätta att samarbeta med Meta i denna fråga."
Det finns hittills inget ytterligare sammanhang eller information om hur detta engagemang såg ut eller varför DPC ändrade sig.
Tryck från noyb och lokala DPA. Den uppenbara förklaringen skulle vara att efter 11 klagomål från noyb och andra organisationer (t.ex. norska konsumentrådet) till olika dataskyddsmyndigheter i Europa, och offentliga reaktioner från dataskyddsmyndigheter i EU/EES som svar på dessa klagomål, ökade trycket på DPC.
Max Schrems, ordförande i noyb:"Vi välkomnar den här utvecklingen men kommer att följa den noga. Hittills har det inte skett någon officiell förändring av Metas integritetspolicy som skulle göra detta åtagande rättsligt bindande. De fall vi har lämnat in pågår och kommer att kräva ett officiellt beslut."
Meta orolig för EU-användare? Be bara om opt-in samtycke! Som med alla Meta-meddelanden finns det ingen brist på omformulering och oärliga påståenden i den här. Meta betonar att EU/EES-användare inte kommer att kunna använda AI-tjänster för tillfället. Detta verkar dock inte alltför logiskt. GDPR tillåter nästan vad som helst, så länge användarna ger (giltigt) opt-in samtycke. Meta kunde därför rulla ut AI-teknik i Europa om det bara brydde sig om att be människor om deras samtycke. Men det verkar som om Meta gör allt för att aldrig få opt-in-samtycke för någon behandling.
Max Schrems:"Meta pressmeddelande läser lite som "kollektiv bestraffning". Om en europeisk insisterar på hans eller hennes rättigheter kommer hela kontinenten inte att få våra glänsande nya produkter. Men Meta har alla möjligheter att distribuera AI baserat på giltigt samtycke - det väljer bara att inte göra det."
Tillkännagivande på fredag eftermiddag. Som vanligt med nederlag för stora teknikföretag kommer detta tillkännagivande på en fredagskväll, när nyheter är minst benägna att plockas upp. Det verkar som om Meta vill spela ner historien - vilket också kan påverka dess aktiekurs.
