DPC: llä ei ole selkeää aikataulua unionin tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanoon

Jul 28, 2020

EU: n tuomioistuimen tuomion perusteella EU: n ja Yhdysvaltojen välisestä tiedonsiirrosta Facebookissa pyysimme Irlannin DPC: tä ryhtymään toimiin. DPC: n ensimmäinen vastaus osoittaa, että se ei halua sitoutua selkeään aikatauluun päätöksen tekemiseksi huolimatta siitä, että alkuperäisen valituksen tekemisestä on kulunut seitsemän vuotta ja viisi tuomioistuimen päätöstä.

Vuonna 2015 Euroopan unionin tuomioistuimen tuomion "Safe Harbour" -sopimuksesta DPC sitoutui Irlannin korkeimman oikeuden edessä tekemään nopeasti päätöksen valituksestamme. Sen sijaan he antoivat oikeudenkäynnin Facebookia ja herra Schremsiä vastaan, mikä johti toiseen asiaan unionin tuomioistuimessa. Lopulta tuomioistuin vahvisti Schremsin kannan ja pätti myös Privacy Shield -päätöksen. Tuomioistuin korosti myös jälleen kerran, että DPC: llä oli mahdollisuus lopettaa tiedonsiirto Yhdysvaltoihin törmäämällä "vakiosopimuslausekkeisiin", joihin Facebook nojautui. Lisäksi todettiin, että DPC: llä on jopa velvollisuus ryhtyä tällaisiin toimiin.

Jäsen Schrems on nyt pyytänyt selkeää luonnosta vaiheista, jotka DPC aikoo toteuttaa Euroopan unionin tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanemiseksi, koska Irlannin prosessioikeudessa ei ole selkeitä vaiheita. Ensimmäisessä vastauksessaan asiaan DPC kieltäytyi esittämästä tällaisia vaiheita. Siksi olemme esittäneet selkeitä ja erityisiä pyyntöjä, jotka olisi täytettävä 31. heinäkuuta 2020 mennessä, ja sitoudumme tekemään kaikki vastaukset jäljellä oleviin oikeusperustoihin, joihin Facebook voi luottaa 14 päivän kuluessa. Lopullisen päätöksen pitäisi sitten olla mahdollista 1. lokakuuta 2020 mennessä.

Max Schrems: " Noyby ja minä ryhdymme nyt kaikkiin tarvittaviin toimiin varmistaaksemme, että rekisterinpitäjät ja tietosuojaviranomaiset panevat täytäntöön Euroopan unionin tuomioistuimen selkeän päätöksen. Varmistamalla, että Irlannin DPC tekee lopulta päätöksen seitsemän vuoden ja Irlannin ja Euroopan tuomioistuinten viiden päätöksen jälkeen on vain yksi vaihtoehdoistamme. Etsimme myös muita vaihtoehtoja, koska olisi mahdotonta hyväksyä, jos EU: n korkein oikeus jätetään huomiotta toisen kerran . "