Suite à l'arrêt de la CJUE sur les transferts de données entre l'UE et les États-Unis par Facebook, nous avons demandé au CDP irlandais de prendre des mesures. La première réponse du DPC indique qu'il n'est pas disposé à s'engager sur un délai précis pour parvenir à une décision, bien que sept ans se soient écoulés depuis le dépôt de notre plainte initiale.
En 2016, suite à l'arrêt de la CJUE sur l'accord de la "sphère de sécurité", le DPC s'est engagé devant la Haute Cour irlandaise à prendre rapidement une décision sur notre plainte. Mais au lieu de cela, ils ont intenté une action en justice contre Facebook et M. Schrems qui a conduit à un autre renvoi devant la CJUE. La Cour a finalement confirmé la position de M. Schrems, invalidant également la décision relative au bouclier de protection de la vie privée. La Cour a également souligné une fois de plus qu'il était du pouvoir du CPD d'arrêter les transferts de données vers les États-Unis en frappant les "Standard Contractual Clauses" sur lesquelles Facebook s'est appuyé. En outre, il a été jugé que le CPD avait même le devoir de prendre de telles mesures.
Maintenant, M. Schrems a demandé un aperçu clair des mesures que le DPC prendra pour mettre en œuvre l'arrêt de la CJUE, car il n'y a pas de mesures claires en vertu du droit procédural irlandais. Dans sa première réponse sur la question, le DPC a refusé de donner un aperçu de ces mesures. Nous avons donc formulé des demandes claires et précises qui devraient être satisfaites d'ici le 31 juillet 2020 et nous nous engageons à présenter dans les 14 jours toute observation en réponse aux bases juridiques restantes sur lesquelles Facebook pourrait s'appuyer. Une décision finale devrait alors être possible d'ici le 1er octobre 2020.
Max Schrems : "Noub et moi allons maintenant prendre toutes les mesures nécessaires pour garantir que les contrôleurs et les autorités de protection des données appliqueront la décision claire de la CJUE. Faire en sorte que la DPC irlandaise prenne enfin une décision après sept ans et cinq arrêts de la Cour irlandaise et de la Cour européenne n'est qu'une de nos options. Nous envisageons également d'autres options, car il serait inacceptable que la Cour suprême de l'UE soit ignorée une seconde fois"
