Tras la sentencia de la CJEU sobre la transferencia de datos entre la UE y los EE.UU. por Facebook, solicitamos que el DPC irlandés tomara medidas. La primera respuesta del DPC indica que no está dispuesto a comprometerse a un plazo claro para llegar a una decisión, a pesar de que han pasado siete años desde que nuestra queja original fue presentada.
En 2016, después de la sentencia del CJEU sobre el acuerdo de "Puerto Seguro", el DPC se comprometió ante el Tribunal Superior Irlandés a llegar rápidamente a una decisión sobre nuestra denuncia. Sin embargo, en lugar de ello, presentaron una demanda contra Facebook y el Sr. Schrems que dio lugar a otra referencia ante el CJEU. La Corte finalmente confirmó la posición del Sr. Schrems, también invalidando la decisión del Escudo de Privacidad. La Corte también destacó una vez más que estaba dentro del poder de la CPD detener las transferencias de datos a los EE.UU. mediante la eliminación de las "Cláusulas Contractuales Estándar" en las que Facebook se basaba. Además, se encontró que el DPC incluso tiene el deber de tomar tal acción.
Ahora, el Sr. Schrems ha solicitado un esquema claro de los pasos que el DPC tomará para aplicar la sentencia del CJEU, ya que no hay pasos claros en el derecho procesal irlandés. En su primera respuesta sobre el asunto, el CPD se negó a esbozar tales medidas. Por lo tanto, hemos hecho peticiones claras y específicas que deben cumplirse antes del 31 de julio de 2020 y nos comprometemos a hacer cualquier presentación en respuesta a las bases legales restantes en las que Facebook puede basarse en un plazo de 14 días. Una decisión final debería ser posible para el 1 de octubre de 2020.
Max Schrems: "Noyb y yo tomaremos ahora todas las medidas necesarias para asegurar que los controladores y los DPA implementen la clara decisión del CJEU. Asegurarnos de que el DPC irlandés finalmente tome una decisión después de siete años y cinco fallos de los tribunales irlandeses y europeos es sólo una de nuestras opciones. También estamos considerando otras opciones, ya que sería inaceptable que el Tribunal Supremo de la UE fuera ignorado por segunda vez"
