Spoločnosť Meta po piatich rokoch súdnych sporov zjavne prechádza na súhlas pre behaviorálne reklamy
Po viac ako piatich rokoch rozsiahlych súdnych sporov zo strany noyb, nemeckého Kartellamtu a rozhodnutí EDPB a SDEÚ sa zdá, že spoločnosť Meta konečne dodržiava zákony EÚ o ochrane osobných údajov. Spoločnosť oznámila, že pred zobrazovaním behaviorálnych reklám bude v budúcnosti žiadať svojich používateľov o súhlas. Nie je isté, či spoločnosť Meta požiadavku súhlasu plne uplatňuje. noyb bude pokračovať súdnym sporom, ak spoločnosť Meta nebude GDPR plne uplatňovať.
- Aktualizácia Facebooku z 1. augusta
- Súdny dvor EÚ vyhlásil prístup spoločnosti Meta/Facebook k GDPR za do značnej miery nezákonný
- Rozhodnutie EDPB, ktorým sa spoločnosti Meta zakazuje používať osobné údaje na reklamu
- Správa vo Wall Street Journal
Meta sa možno konečne vzoprie. V utorok spoločnosť Meta oznámila svoj zámer zmeniť právny základ používaný "na spracovanie určitých údajov na behaviorálnu reklamu" pre ľudí žijúcich v Európskej únii a Švajčiarsku z "oprávneného záujmu" na "súhlas". Hoci si na podrobnosti musíme počkať, možno sa konečne dočkáme určitého pokroku v ochrane súkromia používateľov. V závislosti od implementácie tejto zmeny spoločnosťou Meta by ľudia žijúci v EÚ mohli po prvýkrát získať určitú kontrolu nad svojimi údajmi.
Žiadne východisko. Zatiaľ čo PR oddelenie korporácií sociálnych médií hovorí o údajne novom výklade GDPR zo strany írskeho DPC, ktorý vyústil do pripravovanej úpravy, realita je pre spoločnosť Meta oveľa nepríjemnejšia. Po dvoch noybových sťažnostiach z roku 2018 EDPB začiatkom tohto roka rozhodol, že Meta nesmie používať osobné údaje na reklamu. Okrem toho Súdny dvor EÚ v júli rozhodol, že spoločnosť nesmie používať osobné údaje nad rámec toho, čo je nevyhnutne potrebné na poskytovanie jej hlavných produktov. Hoci írska DPC tieto rozhodnutia zatiaľ neuplatnila, zdá sa, že už neexistuje žiadne východisko.
Rozsah súhlasu je nejasný. Spoločnosť Meta zatiaľ len oznámila, že prejde na súhlas pre "určité údaje na behaviorálnu reklamu". GDPR sa však vzťahuje na akýkoľvek typ osobných údajov pre akýkoľvek typ alebo spracovanie. Slovo "behaviorálna reklama" v zákone neexistuje. Ak spoločnosť Meta napríklad použije vek alebo polohu osoby, nie je jasné, či by to z pohľadu spoločnosti Meta predstavovalo "správanie" a či by bola splnená požiadavka súhlasu.
Max Schrems: "Uvidíme, či spoločnosť Meta skutočne uplatňuje požiadavku súhlasu na všetky prípady použitia osobných údajov na reklamy. Zatiaľ sa hovorí o "vysoko personalizovaných" alebo "behaviorálnych" reklamách a nie je jasné, čo to znamená. GDPR sa vzťahovalo na všetky typy personalizácie, aj na také veci, ako je váš vek, čo nie je 'správanie'. Samozrejme, budeme pokračovať v súdnych sporoch, ak Meta nebude uplatňovať zákon v plnom rozsahu."
Súvislosti: Spoločnosť Meta sa rozhodla, že bude poskytovať informácie o svojich službách, ktoré sú jej vlastníctvom: Tri právne základy za jeden rok. Podľa článku 6 ods. 1 písm. a) až f) nariadenia GDPR nesmú spoločnosti používať osobné údaje, ak nespĺňajú jeden zo šiestich právnych základov. Po súdnom spore spoločnosti noyb podanom v roku 2018 bolo spoločnostiam Facebook, Instagram a WhatsApp zakázané používať článok 6 ods. 1 písm. b), keď vo svojich zmluvách skrývali podmienky, ktoré údajne vyžadovali používanie údajov bez súhlasu. Po zásahu EDPB viedol tento súdny spor v januári k pokute vo výške 390 miliónov EUR. Spoločnosť Meta sa potom presunula na uplatnenie "oprávneného záujmu" podľa článku 6 ods. 1 písm. f) s "opt-outom", aby odôvodnila zber údajov používateľov. V súdnom spore vedenom nemeckým kartelovým úradom ("Bundeskartellamt"), ktorý podporovala nemecká organizácia pre práva spotrebiteľov ("VZBV"), Súdny dvor rozhodol, že článok 6 ods. 1 písm. f) tiež nie je k dispozícii. Keďže ostatné tri právne základy nie sú pre spoločnosť Meta k dispozícii, jediným logickým dôsledkom je, že spoločnosť Meta musí teraz pri používaní osobných údajov na reklamu žiadať o súhlas áno/nie.
Max Schrems: "Po viac ako piatich rokoch súdnych sporov spoločnosť Meta konečne dospela k záveru, že sa musí ľudí pýtať, či ich smie špehovať kvôli reklame. Bolo potrebné, aby mimovládne organizácie a nemecký úrad viedli súdne spory, aby sme sa dostali tam, kde sme teraz - zatiaľ čo írsky regulačný orgán dôsledne chránil spoločnosť Meta."
