Maailman suurin sosiaalinen verkosto uskoo löytäneensä tavan ohittaa Euroopan tiukat tietosuojalait. Eilisessä menettelyssä Wienin aluetuomioistuimessa ( Landesgericht für Zivilrechtssachen ) Facebook myönsi avoimesti, että se on kerännyt ja käsitellyt tietoja ilman käyttäjien suostumusta GDPR: n käyttöönoton jälkeen 25. toukokuuta 2018.
GDPR: n mukaan suostumuksen lisäksi on myös mahdollista käsitellä tietoja "sopimuksen toteuttamiseksi" (GDPR: n 6 artiklan 1 kohdan b alakohta). Facebook väittää nyt tekevänsä tällaisen "mainossopimuksen" käyttäjien kanssa, jotka Facebookin mukaan ovat tilanneet "henkilökohtaisen mainonnan", kun he allekirjoittivat uudet ehdot 25. toukokuuta 2018.
Katharina Raabe-Stuppnig (kantajan asianajaja): ” Facebook sanoo nyt, että he eivät tarvitse suostumusta tietojen käyttöön, koska käyttäjät ovat tilanneet tämän mainonnan. Mainonnan Facebookissa oletetaan nyt olevan tärkeä osa palvelulupausta. On kuin käyttäjät liittyisivät Facebookiin vain nähdäkseen mainoksia. "
Raabe: “ Facebook yrittää yksinkertaisesti ohittaa lain. ”Todistimme, ettei kukaan tilannut mainontaa Facebookista, teimme neutraalin tutkimuksen Itävallan Gallup-instituutista . Tulos on tuhoisa Facebookille: Vain 4% käyttäjistä haluaa mainontaa, ja "mainossopimus" näyttää olevan pakotettu muihin 96%: iin. Raabe: " Ei voi olla kysymys tilatusta" palvelusta "käyttäjälle. Jos Facebook haluaa koota käyttäjien kiinnostuksen kohteet ja seurata ihmisiä Internetissä, se voidaan tehdä vain käyttäjien suostumuksella. Kaikki muu olisi GDPR: n kiertäminen . "
Facebookin yksityisyyden johtaja todistajaosastolla
Wienin tuomari kuulusteli eilen Cecilia Álvarezia (Facebook EMEA: n tietosuojajohtaja). Hän ei kuitenkaan kyennyt vastaamaan moniin kysymyksiin. Facebookin lakimiehet väittivät, ettei hänellä ollut "teknistä ymmärrystä" vastaamaan kysymyksiin Facebookin henkilötietojen käsittelystä.
Max Schrems (kantaja): “ Facebook väittää, että jokainen käyttäjä tietää, mihin hän joutuu - mutta edes Facebookin paras tietosuoja-asiantuntija ei voi selittää tarkalleen, mitä yritys tekee tietojemme kanssa. Se on erityisen järjetöntä. "
Kantajan koviin kysymyksiin vastataan kuitenkin vasta helmikuussa, koska istunto lykättiin.
Menettelyn pääkohdat
(1) Peruskysymys on, kuka "omistaa" tiedot Facebookissa ja kuka on siten "hallinnoija" alustan eri toiminnoille. Facebook on toistaiseksi ottanut kantaa, että tietojen ongelmien ilmetessä käyttäjä on vastuussa - mutta Facebook yksin on vastuussa tietojen käytöstä.
(2) Lisäksi Facebook kiertää GDPR: ssä asetetut tiukat suostumusvaatimukset pakkaamalla suostumuksen käyttöehtoihin. Facebook uskoo, että tällä temppulla GDPR: n suostumussäännöt eivät enää koske heitä.
(3) Lisäksi Facebook ei anna käyttäjille täydellistä kopiota kaikista tiedoistaan. EU: n lainsäädännön mukaan käyttäjillä on "oikeus tutustua" tietoihinsa. Tapaus antaa toivottavasti yleisölle mahdollisuuden ymmärtää selkeämmin, mitä Facebook tallentaa käyttäjistä.
Facebook väittää, että näiden kohtien selventäminen muistuttaisi alustan "täydellistä muutosta". Kantaja on samaa mieltä: " Jos onnistumme, Facebookin on muutettava käytäntöjään GDPR: n mukaiseksi ja annettava käyttäjille todelliset äänioikeudet. Se on tavoitteemme. "
