Hoy, noyb ha presentado una denuncia contra el popular diccionario en línea dict.cc. El RGPD exige que el consentimiento sea libre, informado, específico e inequívoco. Sin embargo, al visitar dict.cc, se empuja a los usuarios a dar su consentimiento para el seguimiento en línea por parte de la asombrosa cifra de 1 741 (¡!) «socios» con un solo clic. Esto hace imposible que los usuarios sepan exactamente quién tiene acceso a sus datos y cómo se utilizan realmente. Aunque dict.cc es un ejemplo extremo, las solicitudes para renunciar a ciegas a tu derecho a la privacidad en favor de innumerables terceros son, por desgracia, un problema habitual en los sitios web y las aplicaciones que dependen de la publicidad en línea, incluso ocho años después de la entrada en vigor del RGPD.
Antecedentes. Las empresas de publicidad en línea dependen en gran medida del seguimientode los hábitos de navegación de los usuarios, sus intereses, interacciones y ubicación para mostrarles anuncios personalizados. Sin embargo, según la legislación de la UE en materia de privacidad, el seguimiento en línea es ilegal por defecto. Por lo tanto, las empresas deben solicitar tu consentimiento para que «renuncies» a tu derecho a la privacidad si quieren seguirte por la red. Por eso ves banners de consentimiento por todas partes. El problema es, sin embargo, que la mayoría de estos banners solicitan tu consentimiento para cientos, si no miles, de empresas de publicidad en línea que comparten tus datos entre sí. Aunque en un principio esto se hace con fines de publicidad en línea intrusiva, a menudo los corredores de datos también comparten y venden los datos para otros fines. Incluso las fuerzas del orden de ambos democráticos como autoritarios gobiernos compran dichos datos con fines de vigilancia.
Consentimiento desinformado. dict.cc’s de dict.cc menciona actualmente 1.741 empresas «asociadas» a las que se concedería acceso al dispositivo y a los datos personales de los usuarios. Leer todas sus políticas de privacidad llevaría al menos 170 horas (incluso si solo se echara un vistazo rápido a cada política durante 6 minutos). Eso supone más de una semana entera para una sola solicitud de consentimiento. Además, estos «socios» suelen indicar que transmiten tus datos a terceros. Tanto para el denunciante como para otros usuarios del sitio web, esto hace que sea prácticamente imposible comprender las consecuencias de su «consentimiento». Esta práctica habitual (véase, por ejemplo, www.repubblica.it, www.bergfex.de, www.fifa.com) hace que obtener un «consentimiento informado», tal y como exige el RGPD, resulte prácticamente inconcebible.
Felix Mikolasch, abogado especializado en protección de datos de noyb:«Se tardaría días o incluso semanas en leer y comprender adecuadamente las políticas de protección de datos de 1 741 empresas. Es ridículo suponer que esto permitiría tomar una decisión informada».
Denuncia presentada en Austria. noyb ha presentado una denuncia ante la Autoridad de Protección de Datos de Austria, ya que dict.cc carece de una base jurídica válida para tratar losdatos del denunciante. Solicitamos a la Autoridad Austriaca de Protección de Datos que ordene al diccionario en línea que elimine los datos tratados de forma ilícita y que informe a todos los destinatarios de losdatos del demandante sobre dicha eliminación. Además, noybpropone que se imponga una multa para evitar infracciones similares en el futuro. La Autoridad también puede dictar una prohibición más amplia o remitir el asunto al Comité Europeo de Protección de Datos para que emita un dictamen, dada su importancia general.
Martin Baumann, abogado especializado en protección de datos de noyb: «Dar tu consentimiento para que miles de empresas“asociadas” utilicen tus datos personales no solo parece incorrecto, sino que de hecho lo es. La autoridad de protección de datos debe poner fin de una vez por todas a esta práctica».
