Mobilný telefón nie je dostatočne osobný na ochranu GDPR?!
Rozporuplné rozhodnutie rakúskeho Spolkového správneho súdu (BVwG): Údaje o prevádzke a polohe mobilného telefónu sú mimoriadne citlivé údaje, ktoré si vyžadujú dodatočnú ochranu, ale zároveň vôbec nie sú osobnými údajmi. Podľa BVwG môže mobilný operátor A1 odmietnuť poskytnúť informácie o prevádzkových a lokalizačných údajoch, pretože tieto údaje sú obzvlášť citlivé a nebolo by možné dokázať, že mobilný telefón nepoužívali iné osoby. noyb podá odvolanie.
Sťažnosť na DSB. Odkedy spoločnosť A1 Telekom Austria poskytla vláde údaje o pohybe používateľov mobilných telefónov počas pandémie Corona, mnohí používatelia chceli vedieť, ktoré údaje o ich polohe boli zhromaždené a uložené. Keď používateľ podal žiadosť o prístup, spoločnosť A1 odmietla poskytnúť informácie o prevádzkových a lokalizačných údajoch, pretože používateľ nemohol dostatočne preukázať, že je jediným používateľom telefónneho čísla/karty SIM. Podľa spoločnosti A1 preto nebolo jasné, či zhromaždené lokalizačné údaje skutočne pochádzajú od tej istej osoby, ktorá podala žiadosť o prístup. V dôsledku toho spoločnosť noyb podala v júni 2020 sťažnosť proti spoločnosti A1 rakúskemu orgánu (DSB) a komplexne argumentovala, že predmetný mobilný telefón používal výlučne sťažovateľ. DSB bez toho, aby sám prešetril skutočnosti, súhlasil s argumentáciou spoločnosti A1. noyb sa potom obrátil na Spolkový správny súd.
Nevyhnutné dôkazy. Podľa Spolkového správneho súdu môže mobilný operátor odmietnuť odpovedať na žiadosť o prístup, pretože poloha mobilného telefónu nemusí byť nevyhnutne polohou jeho vlastníka. Používateľ by preto musel preukázať, že jeho mobilný telefón (chránený aj PIN kódom a odtlačkom prsta) nepoužíva nikto iný. Súd však neakceptoval ani čestné vyhlásenie používateľa.
"Spolkový správny súd vyžaduje, aby dotknuté osoby preukázali, že sú jediným používateľom mobilného telefónu, aby získali kópiu svojich údajov. Zároveň však súd zastáva názor, že takýto dôkaz je prakticky nemožný - ide o neriešiteľnú dilemu, ktorej výsledkom je, že človek nezíska žiadne informácie o používaní údajov spoločnosťou A1." - Marco Blocher, právnik pre ochranu údajov v spoločnosti noyb
Ďalekosiahle dôsledky. Ak sa rozhodnutie Spolkového správneho súdu potvrdí, dotknutým osobám v Rakúsku bude hroziť masívna diskriminácia. Súd požaduje dôkaz o výlučnom používaní najmä preto, že prevádzkové a lokalizačné údaje sú z hľadiska svojho obsahu citlivými informáciami. Podľa logiky súdu by prevádzkovatelia údajov mohli jednoducho odmietnuť poskytnúť informácie, len čo by boli predmetné údaje o niečo citlivejšie. Koniec koncov, ani osoba, ktorá nosí inteligentné hodinky, používateľka aplikácie na zoznamovanie alebo používateľka aplikácie na menštruáciu alebo tehotenstvo nemôže poskytnúť objektívny dôkaz o tom, že bola skutočne jediná, ktorá zariadenie alebo aplikáciu po celý čas používala. noyb sa proti rozhodnutiu Spolkového správneho súdu odvolá na Najvyšší správny súd.
