Il telefono cellulare non è abbastanza personale per la protezione GDPR?!
Decisione contraddittoria del Tribunale amministrativo federale austriaco (BVwG): I dati relativi al traffico e all'ubicazione del telefono cellulare sono dati particolarmente sensibili che richiedono una protezione aggiuntiva, ma allo stesso tempo non sono affatto dati personali. Secondo il BVwG, il provider di telefonia mobile A1 può rifiutarsi di fornire informazioni sui dati relativi al traffico e all'ubicazione, poiché si tratta di dati particolarmente sensibili e non ci sarebbe modo di dimostrare che un cellulare non è stato utilizzato da altre persone. noyb presenterà ricorso.
Reclamo dinanzi al DSB. Da quando A1 Telekom Austria ha fornito al governo i dati sugli spostamenti degli utenti di cellulari durante la pandemia di Corona, molti utenti hanno voluto sapere quali dati di localizzazione erano stati raccolti e memorizzati su di loro. Quando un utente ha presentato una richiesta di accesso, A1 ha rifiutato di fornire informazioni sul traffico e sui dati di localizzazione perché l'utente non era in grado di dimostrare in modo sufficiente di essere l'unico utilizzatore del numero di telefono/scheda SIM. Secondo A1, non era quindi chiaro se i dati di localizzazione raccolti provenissero effettivamente dalla stessa persona che aveva presentato la richiesta di accesso. Di conseguenza, nel giugno 2020 noyb ha presentato un reclamo contro A1 all'autorità austriaca (DSB), sostenendo in modo esaustivo che il telefono cellulare in questione era utilizzato esclusivamente dal denunciante. Senza indagare sui fatti, il DSB ha accolto la tesi di A1. noyb ha quindi portato il caso davanti al Tribunale amministrativo federale.
Richiesta una prova impossibile. Secondo il Tribunale amministrativo federale, il provider di telefonia mobile può rifiutarsi di rispondere a una richiesta di accesso perché la posizione di un telefono cellulare non deve necessariamente corrispondere a quella del proprietario. L'utente dovrebbe quindi dimostrare che il suo cellulare (anch'esso protetto da PIN e impronte digitali) non è stato utilizzato da nessun altro. Ma nemmeno una dichiarazione giurata dell'utente è stata accettata dal tribunale.
"IlTribunale amministrativo federale richiede agli interessati di dimostrare di essere gli unici utilizzatori di un telefono cellulare per ottenere una copia dei loro dati. Allo stesso tempo, però, il tribunale ritiene che tale prova sia praticamente impossibile - un dilemma irrisolvibile con il risultato che non si ottiene alcuna informazione sull'utilizzo dei dati da parte di A1" - Marco Blocher, avvocato specializzato in protezione dei dati presso noyb
Implicazioni di vasta portata. Se la decisione del Tribunale amministrativo federale sarà confermata, le persone interessate in Austria saranno minacciate da una massiccia discriminazione. Il tribunale richiede la prova dell'uso esclusivo, in particolare perché i dati sul traffico e sulla localizzazione sono informazioni sensibili in termini di contenuto. Secondo la logica del tribunale, i responsabili del trattamento dei dati potrebbero semplicemente rifiutarsi di fornire informazioni non appena i dati in questione sono un po' più sensibili. Dopo tutto, anche una persona che indossa uno smartwatch, l'utente di un'app per incontri o l'utente di un'app per le mestruazioni o la gravidanza non può fornire la prova oggettiva di essere stato l'unico a utilizzare il dispositivo o l'app in ogni momento. noyb impugnerà la decisione del Tribunale amministrativo federale davanti alla Corte amministrativa suprema.
