"¿Escudo de la privacidad 2.0? - Primera reacción de Max Schrems
La Presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y el Presidente Biden han anunciado hoy un "acuerdo de principio" sobre un nuevo sistema de intercambio de datos entre la UE y Estados Unidos.
Algunos datos por adelantado:
- Sólo hay un anuncio político, no un texto que pueda ser analizado. Según ha podido saber noyb , dicho texto aún no existe y tardará un par de meses en redactarse.
- Probablemente se trate de un "acuerdo de principio": los juristas todavía tienen que encontrar soluciones a los problemas planteados por el Tribunal de Justicia (TJUE). Hasta el momento no se han aportado soluciones que funcionen del todo, a pesar de los dos años de discusiones.
- Lo que noyb escucha es que EE.UU. no planea cambiar sus leyes de vigilancia, sino que sólo prevé garantías ejecutivas (utilizando el lenguaje de la UE como "proporcionalidad"). No está claro cómo esto podría pasar remotamente la prueba del TJUE, ya que el TJUE ya consideró que la vigilancia estadounidense no era "proporcionada". Los acuerdos anteriores fracasaron dos veces en este sentido.
- No parece haber ninguna actualización del principio del "Escudo de la privacidad" para el uso de datos comerciales, a pesar de la entrada en vigor del RGPD desde la aprobación del Escudo de la privacidad.
- Cualquier nuevo acuerdo no sería un acuerdo bilateral, sino una decisión ejecutiva de la Comisión Europea, que tendría que ser revisada primero por el Consejo Europeo de Protección de Datos (CEPD). Este proceso sólo puede iniciarse una vez que exista un texto legal. Por tanto, una "decisión de adecuación" real necesitaría un par de meses más.
- Las empresas no pueden utilizar un acuerdo hasta que se apruebe formalmente, lo que llevará meses.
- Una decisión puede ser impugnada rápidamente ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. noyb espera poder hacer llegar al TJUE cualquier nuevo acuerdo que no cumpla los requisitos de la legislación de la UE en cuestión de meses, por ejemplo, a través de litigios civiles y requerimientos preliminares. El TJUE puede incluso adoptar medidas preliminares si un acuerdo viola claramente sentencias anteriores.
- En general, un anuncio político sin un texto sólido, parece generar aún más incertidumbre legal por el momento.
Declaración:
"Ya tuvimos un acuerdo puramente político en 2015 que no tenía base legal. Por lo que se oye, ahora podríamos jugar al mismo juego por tercera vez". El acuerdo era aparentemente un símbolo que von der Leyen quería, pero no tiene apoyo entre los expertos de Bruselas, ya que EE.UU. no se movió. Resulta especialmente terrible que Estados Unidos haya utilizado supuestamente la guerra contra Ucrania para presionar a la UE en este asunto económico."
"El texto final necesitará más tiempo, una vez que éste llegue lo analizaremos en profundidad, junto con nuestros expertos jurídicos estadounidenses. Si no se ajusta a la legislación de la UE, es probable que nosotros u otro grupo lo impugne. Al final, el Tribunal de Justicia decidirá por tercera vez. Esperamos que esto vuelva al Tribunal a los pocos meses de una decisión final."
"Es lamentable que la UE y Estados Unidos no hayan aprovechado esta situación para llegar a un acuerdo de "no espionaje", con garantías de base entre democracias afines. Los clientes y las empresas se enfrentan a más años de inseguridad jurídica"
- Max Schrems, Presidente Honorario de noyb y principal litigante en los casos "Schrems I" y "Schrems II" ante el TJUE.
