ЕНОЗД (обединяващ всички независими органи за защита на данните) и Европейският надзорен орган по защита на данните (ЕНОЗД) публикуваха съвместно становище, в което изразяват сериозна загриженост относно ключови елементи от предложените промени в ОРЗД и ЕЗПЗ в т.нар "Цифров омнибус", предложен от Европейската комисия. По-конкретно, становищетооргани категорично се противопоставят на предложения за стесняване на на определението за лични данни. Становището също така поставя под съмнение необходимостта от различни ключови предложения, като например правното основание за обучение по изкуствен интелект и ограниченията на правото на достъп. Много други разпоредби се разглеждат като недостатъчно ясни. Органите' fотказът на властите е още един сериозен удар за Комисиятана Комисията да ограничи правата на потребителите.
Изключително важен принос към цифровия омнибус. С Цифровия омнибус Европейската комисия предложи мащабни промени в ОРЗД и Директивата за правото на неприкосновеност на личния живот и електронни комуникации, маскирани като мярка за "опростяване". Това би могло да означава, наред с други неща, ограничаване на определението за лични данни (член 4, параграф 1 от ОРЗД) и на правото на достъп (член 12, параграф 5 от ОРЗД), както и безплатен пропуск за обработване на потребителски данни за обучение на изкуствен интелект. Подобни промени не помагат за доста безполезните задължения за работа с документи на нормалните предприятия в ЕС, а са полезни най-вече за големите технологични компании в САЩ. Организациите на гражданското общество вече алармираха, но сега изключително влиятелните и независими Европейски комитет по защита на данните (ЕКЗД) и Европейски надзорен орган по защита на данните (ЕНОЗД) подложиха предложението на нов контрол: в съвместно становище органите изразяват сериозни опасения относно някои от най-важните предложения.
Макс Шремс: Независимите органи посочиха ключовите промени като такива, каквито са: нито "технически промени", нито "опростяване", а ограничаване на правото на защита на данните на жителите на ЕС."
Промяна на определението за лични данни: отхвърлено. Най-вече ЕНОЗД и ЕНОЗД потвърждават опасенията на заинтересованите страни относно предложението за стесняване на определението за лични данни съгласно член 4, параграф 1 от ОРЗД. Според становището това би "отишло далеч отвъд целенасочено изменение на ОРЗД, "техническо изменение" или просто кодификация на съдебната практика на СЕС"
По подобен начин органите отхвърлят предложението на Комисията да разшири собствените си правомощия, което да ѝ позволи да решава какво се квалифицира като псевдонимизирани лични данни. В комбинация с новото определение за лични данни това би могло да открие удобни начини за дружествата да избегнат прилагането на ОРЗД.
Обучение с изкуствен интелект въз основа на законен интерес? Макар че становищетоне се противопоставя строго на предложението на Комисията относно обучението по ИИ въз основа на законен интерес, ЕНОЗД и ЕНОЗД подчертават, че в действителност нововъведеният член 88в не изяснява въпроса. Дружествата все още ще трябва да извършват тест в три стъпки, за да преценят дали използването на легитимен интерес като правно основание е законосъобразно. Много други ключови въпроси, свързани с използването на лични данни при обучението по изкуствен интелект, няма да бъдат решени от предложението.
Ограничаване на правото на достъп. В сегашния си видпредложението на Комисиятаза член 12, параграф 5 от ОРЗД би ограничило възможността на субектите на данни да използват правото си на достъп, за да получат достъп до собствените си данни, като налага изискването това право да се използва за "цели, свързани със защитата на данните". Това вероятно би изключило журналистическите, изследователските, политическите, икономическите, правните или много други цели за достъп до собствените лични данни. Органите поясняват, че подобен отказ би нарушил съществуващата съдебна практика на Съда на ЕС, дори ако е възможно да се пояснят съществуващите ограничения за "злоупотреба" с правото на достъп.
Потвърждение на по-ранни критики. По много други членове ЕНОЗД и ЕНОЗД изразяват позицията, че целите на Комисията са разбираеми, но начинът, по който са изготвени предложенията, не достига нивото на яснота и задълбоченост, което би било полезно на практика.
Основните изводи от оценката на органите съвпадат с тези от подробния анализ на предложението на Европейската комисия, направен от noyb. От друга страна, някои от предложените промени изглежда се смятат за приемливи от органите , въпреки факта, че вместо да рационализират прилагането и да намалят регулаторната тежест за европейските МСП, много от промените всъщност ще увеличат сложността. Това би било от полза единствено за големите технологични компании в САЩ и адвокатските кантори, специализирани в намирането на вратички, от които клиентите им да се възползват.
Следващия: Позиция на Съвета и ЕП: Надяваме се, че Европейският парламент и Съветът ще вземат предвид това съвместно становище на ЕНОЗД и ЕНОЗД, но ще отидат по-далеч, като заличат някои от промените, които не могат да бъдат поправени, и подобрят значително други елементи.
