Το ΕΣΠΔ (που συνδυάζει όλες τις ανεξάρτητες αρχές προστασίας δεδομένων) και ο Ευρωπαίος Επόπτης Προστασίας Δεδομένων (ΕΕΠΔ) δημοσίευσαν κοινή γνώμη στην οποία εκφράζουν σοβαρές ανησυχίες σχετικά με βασικά στοιχεία των προτεινόμενων αλλαγών στον ΓΚΠΔ και την ηλεκτρονική προστασία της ιδιωτικής ζωής στο λεγόμενο « Ψηφιακό Γενικό Πλαίσιο » που πρότεινε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή . Συγκεκριμένα, οι αρχές αντιτίθενται σθεναρά στον προτεινόμενο περιορισμό του ορισμού των προσωπικών δεδομένων. Η γνώμη αμφισβητεί επίσης την ανάγκη για διάφορες βασικές προτάσεις, όπως η νομική βάση για την εκπαίδευση στην Τεχνητή Νοημοσύνη και οι περιορισμοί στο δικαίωμα πρόσβασης. Πολλές άλλες διατάξεις θεωρούνται ανεπαρκώς σαφείς. Οι αρχές ... Η ανατροφοδότηση αποτελεί ένα ακόμη σημαντικό πλήγμα για την προσπάθεια της Επιτροπής να περιορίσει τα δικαιώματα των χρηστών.
Εξαιρετικά σημαντική συμβολή στο Ψηφιακό Γενικό Πλαίσιο. Με το Ψηφιακό Γενικό Πλαίσιο, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρότεινε σαρωτικές αλλαγές στον ΓΚΠΔ και στην Οδηγία για την προστασία της ιδιωτικής ζωής στις ηλεκτρονικές επικοινωνίες, μεταμφιεσμένες σε μέτρο « απλοποίησης » . Αυτό θα μπορούσε να σημαίνει, μεταξύ άλλων, περιορισμό του ορισμού των προσωπικών δεδομένων (Άρθρο 4(1) του ΓΚΠΔ) και του δικαιώματος πρόσβασης (Άρθρο 12(5) του ΓΚΠΔ), καθώς και ελεύθερη πρόσβαση στην επεξεργασία δεδομένων χρηστών για εκπαίδευση στην Τεχνητή Νοημοσύνη. Τέτοιες αλλαγές δεν βοηθούν με τις μάλλον άχρηστες γραφειοκρατικές υποχρεώσεις των κανονικών επιχειρήσεων της ΕΕ, αλλά είναι κυρίως χρήσιμες για τις μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας των ΗΠΑ. Οι οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών έχουν ήδη κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου, αλλά τώρα το εξαιρετικά ισχυρό και ανεξάρτητο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Προστασίας Δεδομένων (ΕΣΠΔ) και ο Ευρωπαίος Επόπτης Προστασίας Δεδομένων (ΕΕΠΔ) έχουν θέσει την πρόταση υπό νέο έλεγχο: σε κοινή γνώμη, οι αρχές εκφράζουν σοβαρές ανησυχίες σχετικά με ορισμένες από τις πιο σημαντικές προτάσεις.
Μαξ Σρεμς: Οι ανεξάρτητες αρχές έχουν επισημάνει τις βασικές αλλαγές ως προς αυτό που είναι: ούτε «τεχνικές αλλαγές» ούτε «απλοποίηση», αλλά περιορισμούς του δικαιώματος προστασίας δεδομένων για τους κατοίκους της ΕΕ .
Αλλαγή ορισμού δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα: απορρίφθηκε. Πιο συγκεκριμένα, το ΕΣΠΔ και ο ΕΕΠΔ επιβεβαιώνουν τις ανησυχίες των ενδιαφερόμενων μερών σχετικά με την πρόταση περιορισμού του ορισμού των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα βάσει του άρθρου 4(1) του ΓΚΠΔ. Σύμφωνα με τη γνώμη, αυτό θα « υπήρχε πολύ πέρα από μια στοχευμένη τροποποίηση του ΓΚΠΔ, μια «τεχνική τροποποίηση» ή μια απλή κωδικοποίηση της νομολογίας του ΔΕΕ » .
Ομοίως, οι αρχές απορρίπτουν την πρόταση της Επιτροπής να επεκτείνει τις δικές της εξουσίες, επιτρέποντάς της να αποφασίζει τι χαρακτηρίζεται ως ψευδωνυμοποιημένα προσωπικά δεδομένα. Σε συνδυασμό με τον νέο ορισμό των προσωπικών δεδομένων, αυτό θα μπορούσε να ανοίξει βολικούς τρόπους για τις εταιρείες να αποφύγουν την εφαρμογή του ΓΚΠΔ.
Εκπαίδευση στην Τεχνητή Νοημοσύνη βάσει έννομου συμφέροντος; Ενώ η γνωμοδότηση δεν αντιτίθεται αυστηρά στην πρόταση της Επιτροπής σχετικά με την εκπαίδευση στην Τεχνητή Νοημοσύνη βάσει έννομου συμφέροντος, το ΕΣΠΔ και ο ΕΕΠΔ τονίζουν ότι, στην πραγματικότητα, το νεοεισαχθέν άρθρο 88γ δεν διευκρινίζει το θέμα. Οι εταιρείες θα πρέπει να διενεργήσουν μια δοκιμή τριών βημάτων για να αξιολογήσουν εάν η χρήση έννομου συμφέροντος ως νομικής βάσης είναι νόμιμη. Πολλά άλλα βασικά ζητήματα σχετικά με τη χρήση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα στην εκπαίδευση στην Τεχνητή Νοημοσύνη δεν θα επιλυθούν από την πρόταση.
Περιορισμός του δικαιώματος πρόσβασης. Στην τρέχουσα μορφή της, η πρόταση της Επιτροπής για το άρθρο 12(5) του ΓΚΠΔ θα περιόριζε τη δυνατότητα των υποκειμένων των δεδομένων να χρησιμοποιούν το δικαίωμά τους πρόσβασης στα δικά τους δεδομένα, επιβάλλοντας ότι το δικαίωμα αυτό πρέπει να χρησιμοποιείται για «σκοπούς προστασίας δεδομένων». Αυτό πιθανότατα θα απέκλειε την πρόσβαση σε προσωπικά δεδομένα για δημοσιογραφικούς, ερευνητικούς, πολιτικούς, οικονομικούς, νομικούς ή πολλούς άλλους σκοπούς. Οι αρχές διευκρινίζουν ότι μια τέτοια απόρριψη θα παραβίαζε την ισχύουσα νομολογία του ΔΕΕ, ακόμη και αν είναι δυνατή η διευκρίνιση σχετικά με τους υφιστάμενους περιορισμούς για «κατάχρηση» των δικαιωμάτων πρόσβασης.
Επιβεβαίωση προηγούμενης κριτικής. Σε πολλά άλλα άρθρα, το ΕΣΠΔ και ο ΕΕΠΔ υποστηρίζουν τη θέση ότι οι στόχοι της Επιτροπής είναι κατανοητοί, αλλά ο τρόπος με τον οποίο διατυπώνονται οι προτάσεις δεν επιτυγχάνει το επίπεδο σαφήνειας και βάθους που θα ήταν χρήσιμοι στην πράξη.
Τα βασικά ευρήματα της αξιολόγησης των αρχών συμφωνούν με εκείνα της λεπτομερούς ανάλυσης της πρότασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής από την noyb . Από την άλλη πλευρά, ορισμένες από τις προτεινόμενες αλλαγές φαίνεται να θεωρούνται αποδεκτές από τις αρχές, παρά το γεγονός ότι αντί να βελτιστοποιήσουν την επιβολή και να μειώσουν το κανονιστικό βάρος για τις ευρωπαϊκές ΜΜΕ, πολλές από τις αλλαγές θα αύξαναν στην πραγματικότητα την πολυπλοκότητα. Αυτό θα ωφελούσε αποκλειστικά τις μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας των ΗΠΑ και τα δικηγορικά γραφεία που ειδικεύονται στην εύρεση κενών για την εκμετάλλευση από τους πελάτες τους.
Επόμενο: Θέση του Συμβουλίου και του ΕΚ: Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο ελπίζουν ότι θα λάβουν υπόψη την παρούσα κοινή γνώμη του ΕΣΠΔ/ΕΕΠΔ, αλλά θα προχωρήσουν περαιτέρω, διαγράφοντας ορισμένες από τις αλλαγές που δεν μπορούν να διορθωθούν ουσιαστικά και βελτιώνοντας ριζικά άλλα στοιχεία.
