Jos Euroopan komissio ja EU:n jäsenvaltiot saavat tahtonsa läpi, niin sanottu ”Digital Omnibus” johtaa EU:n tietosuojalainsäädännön perusteelliseen muutokseen. Entäpä Euroopan parlamentti? Lisätietoja saat noyb analysoinut yli 1 000 tarkistusta, joita Euroopan parlamentin jäsenet (MEP:t) ovat esittäneet GDPR:ään ja sähköisen viestinnän tietosuojadirektiiviin valottaakseen heidän toimiaan. Tämä osoittaa, että monet parlamentin jäsenet kannattavat kansalaisten yksityisyysoikeuksien riistämistä – kun taas toiset vastustavat sitä edelleen. Siirry osoitteeseen gdpr-omnibus.eu nähdäksesi, kuka yrittää puolustaa yksityisyyttäsi ja kuka haluaa heikentää nykyisiä suojatoimia. Etsi omaa Euroopan parlamentin jäsentäsi maan ja poliittisen ryhmän mukaan.
Suojatoimien poistaminen yksinkertaistamisen sijaan.Euroopanunionion parhaillaan muuttamassa keskeisiä tietosuojalakejaan ns. Digital Omnibus -paketin-paketin avulla. Virallisesti tämän uudistuspaketin on tarkoitus yksinkertaistaa EU:n yritysten toimintaa säilyttäen samalla GDPR:n väitetyn ”korkean suojan tason”. Todellisuudessa eturyhmät ovat nopeasti ottaneet prosessin haltuunsa ja saaneet Euroopan komission, monet jäsenvaltiot sekä monet Euroopan parlamentin jäsenet (MEP:t) vakuuttuneiksi siitä, että kansalaisilta tulisi riistää heidän yksityisyydensuojansa, pääasiassa suurten teknologiayritysten ja erityisesti tekoälyyritysten eduksi.
Vastuu on EU:n parlamentilla. Muun muassa Euroopan komission alkuperäinen ehdotus ”Digital Omnibus” -paketiksi sisälsi suunnitelman rajoittaa GDPR:n soveltamisalaa niin, ettei edes verkkomainontaa olisi sen piirissä. Siinä suunniteltiin myös vapaa käynti henkilötietojen käyttöön tekoälyssä ilman suostumusta. Tällä hetkellä EU:n jäsenvaltiot ovat suurelta osin sopineet näiden valtavien porsaanreikien lisäämisestä GDPR:ään – jolloin vain Euroopan parlamentti voi pelastaa GDPR:n heikentämiseltä. Mutta mitä Euroopan parlamentin jäsenet tarkalleen ottaen tekevät? Kansalaisille ja toimittajille tämä on lähes mahdotonta selvittää. Siksi noyb on nyt lajitellut ja arvioinut yli 1 000 tarkistusta, jotka koskevat yksityisyyden suojan lisäämistä tai vähentämistä sekä säännösten yksinkertaistamista.
Äskettäin perustetulla verkkosivustolla gdpr-omnibus.eulöydät kattavan arvioinnin jokaisesta tarkistuksia esittäneestä Euroopan parlamentin jäsenestä, ja voit tehdä hakuja poliittisen ryhmän ja maan mukaan.
Max Schrems, noyb: ”Lähes jokainen parlamentaarikko väittää ’puolustavansa’ kansalaisten oikeuksia, mutta monet tekevät juuri päinvastoin. Tuomme heidän aikomuksensa päivänvaloon ja osoitamme, kuka toimii kansalaisten puolesta – ja kuka toimii suurten teknologiayritysten puolesta väitetyn ’yksinkertaistamisen’ varjolla.”
Suurimmat puolustajat ja rikkomusten tekijät: Analyysia varten laskimme kaikki muutokset, joilla olisi positiivinen tai negatiivinen vaikutus yksityisyyden suojaan. Lähes kaikki Euroopan parlamentin jäsenet ovat esittäneet molempiin suuntiin vaikuttavia tarkistuksia, mutta suuntaus on selvä: Euroopan kansanpuolue (EPP) taistelee selvästi kovimmin käyttäjien oikeuksia vastaan ja on esittänyt monia suurten teknologiayritysten etuja ajavia tarkistuksia. Tähän sisältyy tietosuojan soveltamisalan rajoittaminen ja kauaskantoisten poikkeusten ehdottaminen korkean riskin tekoälylle. Myös Euroopan konservatiivien ja uudistajien ryhmä (ECR) suoriutui kokonaisuutena heikosti. Patriots-ryhmä saavutti paremman tuloksen, mutta se oli silti negatiivinen.
Sekä ”Sovereigns”-ryhmällä että Renew-ryhmällä on tasan nollapisteet (vaikka jotkut Renew-ryhmän Euroopan parlamentin jäsenet erottuivatkin positiivisesti). Samalla Renew hallitsee luokitusta, jossa mitataan voimakkainta ”vastustusta” komission puutteellisia ehdotuksia vastaan, sillä viisi kymmenestä parhaasta Euroopan parlamentin jäsenestä kyseisessä kategoriassa edustaa tätä ryhmää. Ainoastaan S&D, vasemmisto ja vihreät saivat selvästi positiivisen kokonaisarvosanan. EPP:llä on myös kymmenen parhaan joukossa EU:n perusoikeuskirjan rikkomuksissa.
Max Schrems: ”Kaiken kaikkiaan Euroopan kansanpuolue on selvästi huonoin vaihtoehto yksityisyyden suojan kannalta ja todellinen lahja yhdysvaltalaisille suurille teknologiayrityksille. Yksityisyyden suojan osalta jopa äärioikeisto on ’keskustaisempi’ kuin konservatiivit. S&D, vihreät ja vasemmisto ovat ainoat ryhmät, jotka yleisesti ottaen puolustavat yksityisyyden suojaa.”
Uhrataanko yksityisyys ilman yksinkertaistamista? Virallinen perustelu GDPR:n muuttamiselle on väitetty ”yksinkertaistaminen” eurooppalaisten yritysten kannalta – samalla kun nykyiset suojatoimet säilytetään. Kuitenkin noyb yritti myös löytää tarkistuksia, jotka yksinkertaistaisivat GDPR:ää heikentämättä tietosuojaa. Havaitsimme myös, että EPP:llä on 9 kymmenestä kärkisijasta tarkistuksissa, jotka johtavat päinvastaiseen tulokseen: suojan heikentämiseen ja samalla lain monimutkaistamiseen (!). Samaan aikaan vihreät, vasemmisto, Renew ja S&D ehdottivat todellakin tarkistuksia, joissa yksinkertaistaminen ja yksityisyys sopivat useammin yhteen.
Max Schrems: ”Kaiken kaikkiaan konservatiivit onnistuivat lisäämään lain monimutkaisuutta ja heikentämään samalla suojelua. Mielenkiintoista on, että liberaalit, keskusta-vasemmistolaiset ja vasemmistopuolueet onnistuivat paremmin yhdistämään tietosuojan ja yksinkertaistamisen.”
Kerro edustajillesi, mitä mieltä olet! Vaikka tilanne on kaukana täydellisestä, meillä on vielä aikaa kääntää tilanne – ja varmistaa, että Euroopan parlamentin jäsenet puolustavat äänestäjiään ja estävät GDPR:n perustavien yksityisyydensuojaoikeuksien tuhoamisen. Ota yhteyttä edustajaasi EU-parlamentissa ja kerro hänelle mielipiteesi. Osoitteessa gdpr-omnibus.eulöydät kaikki tarvittavat yhteystiedot ja vinkkejä siitä, mitä sanoa.
*Menetelmä. Sijoituksessa lasketaan myönteisten tarkistusten määrä ja vähennetään siitä kielteisten tarkistusten määrä. Tuloksena on kokonaisarvosana, joka on joko myönteinen tai kielteinen. Epäselviä tai neutraaleja tarkistuksia ei lasketa mukaan. Yksittäisten tarkistusten merkitystä (suuri tai pieni muutos) ei oteta huomioon. Lisätietoja löydät täältä.
