La Cour de justice a confirmé qu'il n'y a pas de "seuil" pour les dommages liés au GDPR, contrairement aux tribunaux nationaux.
Aujourd'hui, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a rendu le premier arrêt sur les dommages émotionnels en vertu du GDPR, confirmant que le GDPR n'exige pas de "seuil" pour les dommages. Les autres exigences de la Cour sont les conditions habituelles de toute demande de dommages et intérêts.
La CJUE confirme les "dommages émotionnels". La CJUE a confirmé que les utilisateurs ont le droit d'être indemnisés lorsque leurs données à caractère personnel ont fait l'objet d'un traitement illégal. Comme pour toute demande de dommages et intérêts, la CJUE exige qu'il y ait violation, dommage et lien de causalité. Bien que la CJUE note qu'il n'y a pas de réclamation sans dommage réel, ce n'est pas une surprise.
Max Schrems : "Nous nous félicitons des éclaircissements apportés par la CJUE. Toute une industrie a tenté de réinterpréter le GDPR, afin d'éviter d'avoir à payer des dommages et intérêts aux utilisateurs dont les droits ont été violés. Cette tentative semble avoir été rejetée. Nous sommes très heureux de ce résultat
La communauté juridique allemande a tenté de limiter davantage l'application du GDPR. En Allemagne en particulier, de nombreux membres de la communauté juridique ont tenté de mettre en place un "seuil" pour les plaintes relatives au GDPR, qui existait dans le droit allemand avant l'introduction du GDPR. Le GDPR ne prévoit pas un tel seuil, mais de nombreux tribunaux nationaux ont rejeté des demandes basées sur le concept d'un "seuil" pour les dommages émotionnels. La Cour suprême autrichienne a également tenté de se rallier au point de vue allemand. Ce point de vue a maintenant été rejeté.
Max Schrems :"Nous avons déjà vu de nombreuses affaires liées au GDPR être rejetées sans raison valable. S'il y avait eu un seuil, il aurait été très difficile de le définir. Combien de minutes fallait-il pour être en colère ou pleurer ? La loi ne prévoit pas un tel seuil, tout comme il n'y a pas de seuil pour toute autre réclamation. Vous pouvez également intenter une action en justice pour 5 centimes, mais en réalité, personne ne le fait
Contexte de l'affaire. Le service postal autrichien a établi des statistiques sur les tendances politiques probables de millions de personnes. Le plaignant s'est vu attribuer un intérêt probable pour le "Parti de la liberté" d'extrême droite. Toutefois, étant donné que le plaignant figurait sur une liste autrichienne d'exclusion de la publicité postale, il n'est pas certain que cette information ait été communiquée à un tiers. Le plaignant a néanmoins demandé une indemnisation pour le traitement illégal de ses données. La Cour suprême autrichienne a renvoyé l'affaire à la CJUE pour décision, proposant que la CJUE introduise un "seuil" pour de telles demandes et qu'elle qualifie l'affaire de violation sans dommages réels.
