victoria denoyb contra la Comisión Europea: El SEPD (Supervisor Europeo de Protección de Datos) ha emitido una decisión en la que declara que la Comisión Europea ha dirigido ilegalmente publicidad a los ciudadanos utilizando datos personales "sensibles" sobre sus opiniones políticas.
- Decisión del SEPD
- Reclamación presentada ante el SEPD en 2023
- Reclamaciones noyb relacionadas en Alemania ("Target Leaks")
La Comisión Europea intentó influir en las opiniones políticas de los Países Bajos. En la polémica lucha sobre el muy criticado Reglamento de control de chats (una propuesta de ley de la UE que podría socavar todas las comunicaciones en línea cifradas para permitir a las autoridades leer los chats en línea), la Comisión Europea ha identificado a los Países Bajos como un Estado miembro en el que querían influir políticamente. En un intento de "volcar" las opiniones en los Países Bajos, la Comisión acudió a X/Twitter e hizo publicaciones que promovían indirectamente esta normativa.
Segmentación política en X/Twitter. Sin embargo, la Comisión Europea no sólo publicó estos mensajes políticos, sino que también se dirigió a usuarios que no estaban interesados con palabras clave como: #Qatargate, brexit, Marine Le Pen, Alternative für Deutschland, Vox, cristiano, cristianofobia o Giorgia Meloni. La clara intención era dirigirse únicamente a usuarios políticamente liberales o de izquierdas, pero no a usuarios conservadores o de derechas. Los anunciantes utilizan a menudo los llamados "datos proxy" (es decir, datos estrechamente relacionados con el pensamiento político) para dirigirse a opiniones políticas. Con ello, la Comisión Europea ha desencadenado claramente el tratamiento de datos personales de ciudadanos de la UE para dirigirles publicidad.
Felix Mikolasch, abogado especializado en protección de datos de noyb:"Desde Cambridge Analytica está claro que los anuncios dirigidos pueden influir en la democracia. Utilizar las preferencias políticas para los anuncios es claramente ilegal. Sin embargo, muchos actores políticos confían en ello y las plataformas en línea casi no toman medidas. Por lo tanto, celebramos la decisión del SEPD"
Sin base jurídica. Aparte de los datos personales "normales", la ley da una protección especial a los llamados datos sensibles, que incluyen las opiniones políticas. Las categorías elegidas por la Comisión no son todas directamente "conservadoras" o "de derechas", pero siguen estando claramente dirigidas a las opiniones políticas de los ciudadanos. El único propósito de excluir "brexit" en este contexto es eliminar a las personas que simpatizan con el Brexit. Este tipo de tratamiento sólo se permite en condiciones muy limitadas, como el consentimiento explícito. Dicho consentimiento no existía. La Comisión Europea también carecía de cualquier otra base jurídica.
La Comisión Europea tiene el control. El SEPD aclaró que la Comisión era un controlador de la operación de tratamiento y es plenamente responsable de la orientación ilegal en la plataforma. Sin embargo, la plataforma en línea también puede ser considerada responsable en el mismo caso. noyb también ha presentado una denuncia contra X/Twitter ante la APD neerlandesa en 2023.
Felix Mikolasch, abogado especializado en protección de datos de noyb:"Tenemos muchos más casos sobre microtargeting político en los Estados miembros. Muchos partidos políticos incurren en la misma práctica ilegal. Esperamos que la decisión del SEPD sea una luz orientadora para las autoridades nacionales que actualmente investigan tales prácticas."
Amonestación. El SEPD sólo emitió una amonestación, es decir, una constatación formal de que el tratamiento era ilegal y una advertencia formal. El SEPD consideró que no eran necesarias otras medidas, como una multa, ya que la Comisión puso fin a la práctica. La decisión se adoptó en virtud del Reglamento (UE) 2018/1725, a menudo denominado "RGPD de la UE", que solo se aplica a las instituciones de la UE, pero que es muy similar al RGPD "normal" que se aplica a todos los demás.
