Hogyan dolgozunk

noyb a magánélethez való jog megerősítése érdekében a célzott és stratégiai pereskedés gondolatát követi: A gyakorlatban ezt a célt úgy követjük, hogy alaposan elemezzük és rangsoroljuk a magánélet védelmének megsértését, azonosítjuk ezen ügyek jogi gyenge pontjait, és a lehető legjobb stratégiával és a leghatékonyabb módszerrel pereljük őket a maximális hatás elérése érdekében. noyb vagy panaszt nyújt be a vállalatok ellen az illetékes adatvédelmi hatósághoz (DPA), vagy közvetlenül a bíróságok elé viszi az ügyeket. Peres stratégiánkban különbséget teszünk a normakövetési ügyek és a végrehajtási keresetek között.

Szabványosítási ügyek: A GDPR meglehetősen új jogszabály, ezért számos eleme még mindig nem világos vagy vitatott. Azáltal, hogy komplex ügyeket dolgozunk ki, amelyek ezeket a bizonytalan szempontokat célozzák meg, noyb célja, hogy az Európai Unió legfelsőbb bíróságai vagy adatvédelmi testületei (EUB vagy EDPB) olyan döntést hozzanak, amely majd szabványt szab a GDPR jövőbeli értelmezéséhez.

Végrehajtási intézkedések: Egyes esetekben a törvény nagyon egyszerű, de a vállalatok egyszerűen nem tartják be. Ezért, noybvégrehajtási intézkedései nem az EUB vagy az EDPB döntésének elérésére irányulnak, hanem annak biztosítására, hogy a nemzeti adatvédelmi hatóságok a helyszínen érvényt szerezzenek a jognak, hogy megállítsák a vállalatok jogellenes tevékenységeit. A még nagyobb hatás érdekében, noyb gyakran indít tömeges eljárásokat és indít ügyeket több országban. Két példa az ilyen végrehajtási intézkedésekre noyb101 panasza az Egyesült Államokba irányuló jogellenes adattovábbításokkal kapcsolatban, vagy a megtévesztő cookie-bannerek elleni tömeges panaszaink.

PR- és médiakezdeményezéseket is felhasználunk a magánélethez való jog támogatására anélkül, hogy bírósághoz fordulnánk. Ezenkívül elősegítjük a GDPR közös megértését, és a GDPRhub nevű információs platformot biztosítunk, amely összefoglalja a GDPR-határozatokat és a jogi szakirodalmat. Végül, de nem utolsósorban, noyb összefog más szervezetekkel a GDPR hatásának maximalizálása érdekében, mindezt úgy, hogy közben elkerüljük a párhuzamos struktúrákat.

Egyrészt, noyb a támogató tagjainktól, a nyilvánosságtól vagy a bejelentőktől kapja a magánszféra megsértésére vonatkozó jelzéseket, másrészt noybjogi csapata a következő tényezők alapján azonosítja a potenciális projekteket:

• Nagy és közvetlen hatás: Egy ügynek vagy projektnek a lehető legtöbb emberre kell közvetlen hatást gyakorolnia, például azért, mert egy egész iparágat vagy egy, a különböző iparági ágazatokban és tagállamokban elterjedt gyakorlatot céloz meg. Ezen túlmenően arra törekszünk, hogy projektjeinket a hatás további fokozása és az úgynevezett tovagyűrűző hatás miatt a megfelelés általános kiváltása érdekében felértékeljük.
• Nagy esély a sikerre: Adományokból finanszírozott szervezetként, noyb olyan projektekre kell forrásokat elkülönítenie, amelyeknek nagy esélyük van a sikerre. A vesztes ügyek visszavethetik a magánélet és az adatvédelem előmozdításának átfogó célját. Bár arra törekszünk, hogy olyan ügyeket kezdeményezzünk, amelyeknek nagy a siker esélye (pl. mert a jogsértés nyilvánvaló és a törvény egyértelmű, ami igaz a "végrehajtási intézkedéseinkre"), vannak olyan ügyek, amelyek tisztázásra szorulnak, de megéri a kockázatot ("normakövetési ügyek").
• Magas input/kiadás arány: Csak olyan ügyekben vagy projektekben veszünk részt, amelyeknek magas az input/output aránya, hogy maximalizáljuk a pénzeszközeink felhasználását. Ezért a legnagyobb szereplőket és adatvédelmi problémákat célozzuk meg.
• Stratégiai: A stratégiai pereskedés alapja az ügyet vagy projektet befolyásoló valamennyi elem figyelembevétele és az ezekre vonatkozó megalapozott döntések meghozatala. Minden egyes ügy esetében egyedileg kell értékelni az időzítést, a joghatóságot, a költségeket, a tényállást, a panaszosokat és az ellenőröket. noyb figyelemmel kíséri az adatvédelmi hatóságok és bíróságok tevékenységét is, hogy a legkedvezőbb feltételeket (bírósági díjak, átlagos feldolgozási idő, szakértelem és hasonlók) használja ki panaszaink számára.

A panaszokat a nemzeti adatvédelmi hatósághoz nyújtják be, és költséghatékony módja a GDPR betartatásának. A panasz beérkezésekor a hatóságnak ésszerű időn belül (pl. Ausztriában fél éven belül) ki kell vizsgálnia és határozatot kell hoznia. Gyakran előfordul, hogy a GDPR szerinti határozathozatalhoz különböző adatvédelmi hatóságoknak kell együttműködniük, például ha az érintett felhasználó és az érintett vállalat nem ugyanabban az országban található. Ha az adatvédelmi hatóság a megadott határidőn belül nem hoz döntést, vagy ha az érintett nem ért egyet a jogi indoklással, a határozat ellen fellebbezéssel lehet élni az illetékes bíróságon.

Kétféle per létezik. Az első a közvetlenül a vállalat ellen irányuló perek. Ezek a perek általában többe kerülnek, mint a panaszok, de gyakran még erőteljesebb eszköznek számítanak. Egyik előnyük, hogy a perekre nem vonatkozik a határokon átnyúló eljárás, mint egy másik tagállamban található vállalat elleni panasz esetében. Határokon átnyúló eljárásra kerülne sor például, ha a panaszos Ausztriában él, de a megtámadott vállalat székhelye Írországban van.

A per egy másik típusa a panasz fellebbezési eljárása. Ez a fajta peres eljárás a hatóság döntése ellen irányul. A bíróság továbbíthatja az ügyet a következő fórumra, egészen a Bíróságig, amelynek aztán alapvető jogértelmezési kérdésekben kell döntenie.