Το noyb στέλνει στον Meta επιστολή «παύσης και διακοπής» σχετικά με την εκπαίδευση στην Τεχνητή Νοημοσύνη. Η Ευρωπαϊκή Ομαδική Αγωγή ως πιθανό επόμενο βήμα

• Επιστολή παύσης και παράλειψης του noyb προς την Meta Ireland
• Αναφορά του Reuters σχετικά με την επιστολή παύσης και αποχής του noyb
• Δελτίο Τύπου του γερμανικού VZ NRW σχετικά με την προσωρινή διαταγή του για τη Γερμανία
• Η τραγελαφική δήλωση του Μέτα σχετικά με την προσωρινή διαταγή του γερμανικού VZ NRW
• Προηγούμενες καταγγελίες noyb κατά των σχεδίων εκπαίδευσης τεχνητής νοημοσύνης της Meta

Η Τεχνητή Νοημοσύνη της Meta δεν συμμορφώνεται με τον ΓΚΠΔ. Για να χρησιμοποιήσουν προσωπικά δεδομένα, οι εταιρείες πρέπει να συμμορφώνονται με μία από τις έξι νομικές βάσεις σύμφωνα με το Άρθρο 6(1) του ΓΚΠΔ. Μία από αυτές είναι η συγκατάθεση συμμετοχής, που σημαίνει ότι οι χρήστες μπορούν να επιλέξουν να δώσουν ένα « ελεύθερα δοθέν, συγκεκριμένο, ενημερωμένο και σαφές » «Ναι» στην επεξεργασία των δεδομένων τους - ή να πουν όχι ή ακόμα και να σιωπήσουν. Ωστόσο, οι εταιρείες μπορούν επίσης να επικαλεστούν το λεγόμενο «έννομο συμφέρον» για την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων. Ένας κλέφτης, για παράδειγμα, δεν θα συναινέσει στην καταγραφή του από μια κάμερα CCTV - αλλά μια τράπεζα μπορεί να έχει «έννομο συμφέρον» να έχει κάμερες CCTV. Αντί να επιτρέπει στους χρήστες να επιλέγουν μεταξύ του «Ναι» ή του «Όχι», η Meta ισχυρίζεται ότι έχει τέτοιο «έννομο συμφέρον» να λάβει τα δεδομένα τους απλώς για εκπαίδευση στην Τεχνητή Νοημοσύνη. Αυτό αφήνει στους χρήστες μόνο το δικαίωμα να αντιταχθούν (opt-out) βάσει του Άρθρου 21 του ΓΚΠΔ. Αλλά η Meta περιορίζει ακόμη και αυτό το (νόμιμο) δικαίωμα λέγοντας ότι ισχύει μόνο εάν οι άνθρωποι εξαιρεθούν πριν από την έναρξη της εκπαίδευσης.

Η Meta πιθανότατα δεν θα μπορεί επίσης να συμμορφωθεί με άλλα δικαιώματα του GDPR (όπως το δικαίωμα στη λήθη, το δικαίωμα διόρθωσης λανθασμένων δεδομένων ή το δικαίωμα παροχής πρόσβασης στους χρήστες στα δεδομένα τους σε ένα σύστημα Τεχνητής Νοημοσύνης). Επιπλέον, η Meta παρέχει μοντέλα Τεχνητής Νοημοσύνης (όπως το Llama ) ως λογισμικό ανοιχτού κώδικα για λήψη και χρήση από οποιονδήποτε. Αυτό σημαίνει ότι η Meta δύσκολα μπορεί να ανακαλέσει ή να ενημερώσει ένα μοντέλο μόλις δημοσιευτεί.

Max Schrems: «Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έχει ήδη κρίνει ότι η Meta δεν μπορεί να επικαλεστεί «έννομο συμφέρον» να στοχεύει χρήστες με διαφημίσεις. Πώς θα μπορούσε να έχει «έννομο συμφέρον» να απορροφά όλα τα δεδομένα για εκπαίδευση στην Τεχνητή Νοημοσύνη; Ενώ η αξιολόγηση του «έννομου συμφέροντος» είναι πάντα ένα πολυπαραγοντικό κριτήριο, όλοι οι παράγοντες φαίνεται να δείχνουν προς τη λάθος κατεύθυνση για τη Meta. Η Meta απλώς λέει ότι το συμφέρον της να βγάζει χρήματα είναι πιο σημαντικό από τα δικαιώματα των χρηστών της. »

Απλή λύση: Ζητήστε τη συγκατάθεση των χρηστών! Ενώ η Meta προσπαθεί να παρουσιάσει την εικόνα ότι η συμμόρφωση με τον ΓΚΠΔ θα καθιστούσε αδύνατη την εκπαίδευση στην Τεχνητή Νοημοσύνη στην ΕΕ ( βλ. το παράλογο δελτίο τύπου για τη Γερμανία ), η νομική λύση βάσει του ΓΚΠΔ είναι απλή: Η Meta θα έπρεπε απλώς να ζητήσει από τους χρήστες μια συγκατάθεση συμμετοχής (αντί για ένσταση εξαίρεσης) για να χρησιμοποιήσει τα προσωπικά τους δεδομένα για εκπαίδευση στην Τεχνητή Νοημοσύνη. Δεδομένου ότι η Meta έχει τεράστιο αριθμό χρηστών, η συμφωνία του 10% ή περισσότερων σε μια τέτοια εκπαίδευση θα ήταν ήδη σαφώς επαρκής για την εκμάθηση γλωσσών της ΕΕ και συναφών. Εάν η Meta ήταν σαφής σχετικά με τους όρους εκπαίδευσης (π.χ. ανωνυμοποίηση και συναφή), θα ήταν πιθανό οι χρήστες να παρείχαν τα δεδομένα τους. Ωστόσο, είναι εντελώς παράλογο να υποστηρίζεται ότι η Meta χρειάζεται τα προσωπικά δεδομένα όλων όσων χρησιμοποιούν το Facebook ή το Instagram τα τελευταία 20 χρόνια για την εκπαίδευση της Τεχνητής Νοημοσύνης. Οι περισσότεροι άλλοι πάροχοι Τεχνητής Νοημοσύνης (όπως το OpenAI ή το γαλλικό Mistral) έχουν μηδενική πρόσβαση σε δεδομένα κοινωνικών μέσων και εξακολουθούν να υπερτερούν των συστημάτων Τεχνητής Νοημοσύνης της Meta.

Μαξ Σρεμς: « Αυτή η διαμάχη αφορά ουσιαστικά το αν θα ζητηθεί η συγκατάθεση των ανθρώπων ή απλώς θα ληφθούν τα δεδομένα τους χωρίς αυτήν. Η Meta ξεκινά μια τεράστια διαμάχη απλώς για να έχει ένα σύστημα εξαίρεσης αντί για ένα σύστημα εγγραφής. Αντ' αυτού, βασίζονται σε ένα υποτιθέμενο «έννομο συμφέρον» να απλώς πάρουν τα δεδομένα και να τα χρησιμοποιήσουν. Αυτό δεν είναι ούτε νόμιμο ούτε απαραίτητο».   Οι παράλογοι ισχυρισμοί της Meta ότι η κλοπή των προσωπικών δεδομένων όλων είναι απαραίτητη για την εκπαίδευση στην Τεχνητή Νοημοσύνη είναι γελοίοι. Άλλοι πάροχοι Τεχνητής Νοημοσύνης δεν χρησιμοποιούν δεδομένα κοινωνικών δικτύων – και δημιουργούν ακόμη καλύτερα μοντέλα από την Meta .

Ασφαλιστικά μέτρα και πιθανές ομαδικές αγωγές. Ως Ειδικευμένη Οντότητα βάσει της νέας Οδηγίας της ΕΕ για τη Συλλογική Αποζημίωση, η noyb μπορεί να ασκήσει ασφαλιστικά μέτρα για να σταματήσει μια παράνομη πρακτική από μια εταιρεία όπως η Meta. Τέτοιες υποθέσεις μπορούν να ασκηθούν σε διάφορες δικαιοδοσίες, όχι μόνο στην έδρα της Meta στην Ιρλανδία. Εάν εκδοθεί ασφαλιστικό μέτρο από το αρμόδιο δικαστήριο, η Meta όχι μόνο θα πρέπει να σταματήσει την επεξεργασία, αλλά και να διαγράψει οποιοδήποτε παράνομα εκπαιδευμένο σύστημα Τεχνητής Νοημοσύνης. Εάν τα δεδομένα της ΕΕ «αναμειχθούν» με δεδομένα εκτός ΕΕ, ολόκληρο το μοντέλο Τεχνητής Νοημοσύνης θα πρέπει να διαγραφεί. Οποιαδήποτε ασφαλιστική αγωγή θα σταματούσε επίσης το χρονικό διάστημα για το οποίο οι άνθρωποι μπορούν να ασκήσουν αγωγές αποζημίωσης (« παραγραφή »). Αυτό σημαίνει ότι με κάθε μέρα που η Meta συνεχίζει να χρησιμοποιεί ευρωπαϊκά δεδομένα για εκπαίδευση στην Τεχνητή Νοημοσύνη, θα αυξάνονταν οι πιθανές αγωγές αποζημίωσης από τους χρήστες. Ο ΓΚΠΔ επιτρέπει μη υλικές ζημίες που συνήθως ανέρχονται σε εκατοντάδες ή χιλιάδες ανά χρήστη.

Εκτός από μια απλή διαταγή ασφαλιστικών μέτρων, οποιαδήποτε Ειδικευμένη Οντότητα μπορεί επίσης να ασκήσει αγωγή αποκατάστασης (παρόμοια με μια ομαδική αγωγή στις ΗΠΑ) για την αποκατάσταση τέτοιων ζημιών για μεγάλες ομάδες χρηστών. Η noyb ή οποιαδήποτε άλλη Ειδικευμένη Οντότητα (βλ. τον τρέχοντα κατάλογο της ΕΕ ) θα είχε χρόνια για να ασκήσει τέτοια αγωγή εάν το Meta δεν αλλάξει την πορεία του. Εάν η ηθική βλάβη ήταν μόνο 500 ευρώ ανά χρήστη, θα ανερχόταν σε περίπου 200 δισεκατομμύρια ευρώ για τους περίπου 400 εκατομμύρια μηνιαίους ενεργούς χρήστες του Meta στην Ευρώπη.

Max Schrems: «Αυτή τη στιγμή αξιολογούμε τις επιλογές μας για την υποβολή ασφαλιστικών μέτρων, αλλά υπάρχει και η επιλογή για επακόλουθη ομαδική αγωγή για ηθική βλάβη. Αν σκεφτείτε τους περισσότερους από 400 εκατομμύρια Ευρωπαίους χρήστες του Meta που θα μπορούσαν όλοι να απαιτήσουν αποζημίωση μόλις 500 ευρώ περίπου, μπορείτε να κάνετε τους υπολογισμούς. Μας εκπλήσσει πολύ το γεγονός ότι το Meta θα έπαιρνε αυτό το ρίσκο μόνο και μόνο για να αποφύγει να ζητήσει τη συγκατάθεσή τους από τους χρήστες».

Διαταγές σε άλλες δικαιοδοσίες της ΕΕ. Ενώ η αντίδραση στην κατάφωρη παραβίαση του ΓΚΠΔ από την Meta εξελίσσεται γρήγορα, η noyb κατανοεί ότι διάφορες ομάδες στην ΕΕ εξετάζουν επιλογές για προσφυγή σε δικαστικές διαμάχες. Οι Γερμανικές Οργανώσεις Καταναλωτών (με επικεφαλής την Verbraucherzentrale στη Βόρεια Ρηνανία-Βεστφαλία, "VZ NRW") έχουν ήδη δημοσιοποιήσει την πρόθεσή τους να αναλάβουν δράση. Είναι επίσης αναμενόμενο ότι πολλά άτομα ενδέχεται να ζητήσουν αγωγή κατά της Meta για τη χρήση των δεδομένων τους για εκπαίδευση στην Τεχνητή Νοημοσύνη.

Μαξ Σρεμς: «Θα αναμέναμε ότι η χρήση δεδομένων κοινωνικής δικτύωσης για την εκπαίδευση στην Τεχνητή Νοημοσύνη θα πυροδοτούσε πολλές δικαστικές διαμάχες σε ολόκληρη την ΕΕ. Ακόμα και η απλή διαχείριση αυτών των δικαστικών διαφορών θα είναι ένα τεράστιο έργο για τη Meta».

Οι Αρχές Προστασίας Δεδομένων ( ΑΠΔ) δεν φαίνεται να το εγκρίνουν. Οι εθνικές Αρχές Προστασίας Δεδομένων (ΑΠΔ) θα πρέπει – θεωρητικά – να λάβουν μέτρα επιβολής κατά της μη συμμόρφωσης με τον ΓΚΠΔ. Ωστόσο, σε ένα κλίμα όπου η ΕΕ πιέζει σθεναρά για λιγότερη ρύθμιση και περισσότερη «καινοτομία» με κάθε κόστος, παρατηρούμε τώρα ότι οι ΑΠΔ σε ορισμένες χώρες της ΕΕ λειτουργούν σε μεγάλο βαθμό ως αγγελιοφόροι της Meta: Πολλές ΑΠΔ έχουν απλώς «ενημέρώσει» τους ανθρώπους ότι θα πρέπει επειγόντως να εξαιρεθούν από την εκπαίδευση Τεχνητής Νοημοσύνης της Meta. Αυτό μεταθέτει την ευθύνη στους χρήστες αντί της Meta. Η Meta ισχυρίζεται επίσης δημόσια ότι έχει «συνεργαστεί» με τις ρυθμιστικές αρχές της ΕΕ σχετικά με τη χρήση δεδομένων κοινωνικών μέσων για την εκπαίδευση στην Τεχνητή Νοημοσύνη. Ωστόσο, από όσο γνωρίζει η noyb , οι ΑΠΔ παρέμειναν σε μεγάλο βαθμό σιωπηλές σχετικά με τη νομιμότητα της εκπαίδευσης στην Τεχνητή Νοημοσύνη χωρίς συγκατάθεση. Επομένως, φαίνεται ότι η Meta απλώς προχώρησε ούτως ή άλλως – αναλαμβάνοντας ένα ακόμη τεράστιο νομικό ρίσκο στην ΕΕ και καταπατώντας τα δικαιώματα των χρηστών.

Max Schrems: «Από όσο έχουμε ακούσει, η Meta έχει «συνεργαστεί» με τις αρχές, αλλά αυτό δεν έχει οδηγήσει σε κανένα «πράσινο φως». Φαίνεται ότι η Meta απλώς προχωρά μπροστά και αγνοεί τις Αρχές Προστασίας Δεδομένων της ΕΕ. Οι Αρχές, με τη σειρά τους, φαίνεται απλώς να σιωπούν, λέγοντας στους χρήστες να προστατεύσουν τον εαυτό τους. Βλέπουμε πώς οι αρχές προστασίας δεδομένων χάνουν όλο και περισσότερο τη σημασία τους και οι ΜΚΟ πρέπει να αναλάβουν δράση ενώπιον των δικαστηρίων.»