El CJEU conoce del caso de las transferencias de datos entre la UE y los EE.UU. (cláusulas contractuales estándar y protección de la intimidad)

Sep 17, 2019
Malentendidos comunes en el caso >
      all EU-US data transfers?
          all transferencias internacionales de datos de la UE?
                Sí. Facebook se ha basado en la evaluación de la Comisión Europea de la legislación estadounidense en el "Privacy Shield" y argumenta que esta evaluación debería aplicarse también a las "cláusulas contractuales estándar". A su vez, el Sr. Schrems sostuvo que esta evaluación de la Comisión es errónea. Como el Escudo de privacidad se basa en una falsa interpretación de la ley de los EE.UU., debe ser invalidado.< strong>
                  Sí. El artículo 49 del RLP prevé "excepciones" que permiten todas las transferencias de datos si son, por ejemplo, "necesarias para la celebración de un contrato" o si el usuario ha dado su consentimiento expreso. Por ejemplo: Es necesario enviar un correo electrónico a los EE.UU. si el destinatario está allí, pero no es necesario enviar correos electrónicos a través de los EE.UU. si el remitente y el destinatario están en Europa

                    Historia del caso

                    link to complaint). Hace más de seis años, Edward Snowden reveló que Facebook permite a los servicios de inteligencia estadounidenses acceder a los datos personales de los europeos bajo programas de vigilancia como "PRISM" (véase Wikipedia). El objetivo de la denuncia es poner fin a las transferencias de datos de Facebook entre la UE y los Estados Unidos. Hasta ahora, el DPC irlandés no ha tomado ninguna medida concreta para hacerlo

                    Primer Rechazo y Sentencia del CJEU sobre Safe Harbor

                    > enlace a la sentencia en el asunto C-362/14), y que el DPC irlandés tuvo que investigar el caso, lo que inicialmente se negó a hacer

                    Información sobre el uso de "Cláusulas contractuales estándar" <

                    Segunda Investigación y Demanda >> link to judgement>) en 2018

                    Próximos pasos

                    El CJEU ha enumerado el caso bajo C-311/18< y lo escuchará por segunda vez el 9 de julio de 2019, es decir, alrededor de seis años a partir de la fecha de presentación de la denuncia original. Se espera una sentencia antes de que finalice el año. Tras la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, el CPD tendría que decidir por primera vez sobre la reclamación. La decisión podría ser nuevamente objeto de apelación por parte de Facebook o del Sr. Schrems.>

                    Discusiones fundamentales de las partes

                    >
                        Schrems está de acuerdo con el DPC en el problema, pero propone una solución más mesurada. La ley (artículo 4 del SCC) permite al CPD detener las transferencias de datos individuales (como la de Facebook). El Sr. Schrems dice que el DPC irlandés tiene el deber de actuar, en lugar de devolver el caso al CJEU. En cuanto a la confianza de Facebook en el "Privacy Shield", el Sr. Schrems opina que la Decisión sobre el Privacy Shield de la Comisión Europea no describe adecuadamente las leyes de vigilancia de EE.UU., no es ni siquiera remotamente capaz de proporcionar una protección adecuada de la privacidad y, por lo tanto, debe ser invalidada.

                        Declaración del Sr. Schrems

                        > noyb: > > >

                        noyb

                        >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

                        noyb< es una nueva organización europea sin ánimo de lucro que hace valer el derecho a la intimidad a través de litigios. Apoya este caso y cuenta con el apoyo de más de 3.500 miembros donantes

                        Cifras clave

                        > Cifras clave

Hágase miembro