Search

Преди една година така нареченото решение "Шремс II" беше определено като новаторско Каква е ситуацията след една година?

Когато GDPR влезе в сила на 25 май 2018 г., това беше възприето като преломен момент. Последните 4 години показаха, че един закон сам по себе си не променя бизнес моделите

Първо изявление на Макс Шремс

След три години прилагане на GDPR първото ни междинно заключение е смесено, тъй като наличието на права все още не води непременно до повече справедливост

КЗД изисква от Noyb да подпише "споразумение за неразкриване на информация", което да е в полза на Facebook и КЗД в замяна на предоставяне на процесуални права на Noyb. Сега подадохме сигнал за корупция.

Шремс: "Решението подкопава ключов елемент от GDPR."

Ирландската ДКП урежда дело за забавяне с noyb пред Ирландския върховен съд, като се съгласява да плати съдебни разноски в размер на десет хиляди, тъй като са били необходими почти четири години за издаване на първия проект на решение.

DPC се съгласи с искането на Макс Шремс бързо да прекрати 7.5-годишна битка за трансфери на данни между ЕС и САЩ от Facebook и да вземе решение за потоците от данни между ЕС и САЩ от Facebook.

В изслушване в ирландския парламент DPC признава, че "обработва" жалби по GDPR, като не взема решения по тях, което е в нарушение на правото на ЕС. DPC също така атакува критиките на Парламента на ЕС и други органи на ЕС.

Жалба срещу Grindr: за да получи достъп до данните на потребителите, Grindr изисква от тях да се идентифицират по може би най-гротескния начин, който можете да си представите:

Банерите за бисквитки на големи френски уеб страници превръщат ясното „НЕ“ във „фалшиво съгласие“ noyb.eu подава три жалби за регламента относно защитата на данните от Френския регулатор за защита на данните (CNIL).

Поканихме КЗД да продължи този дебат в съда, тъй като няма правно основание за цензуриране на нестопански организации, когато критикуват дадена власт.

Попитахме 33 компании как се съобразяват с решението на Съда на ЕС относно предаването на данни между ЕС и САЩ - отговорите бяха изумителни!

noyb подава жалба срещу CRIF. „Издърпването на име от шапка е по-справедливо от тези кредитни резултати“.

noyb започна по-нататъшни действия срещу AAID на Google. Донякъде скритият идентификатор позволява на Google и всички приложения на телефона да проследяват потребител и да комбинират информация за онлайн и мобилно поведение.

CNIL счита прехвърлянето за незаконно и е наредила на уебсайтовете да спазват GDPR

Италианският орган за защита на данните (GPDP) се присъедини към консенсуса, споделян от ЕНОЗД, както и от френския и австрийския орган за защита на данните, и забрани използването на Google Analytics (GA)

IT-компанията C-planet изнася личните данни на почти всички гласоподаватели в Малта. Новата жалба на noyb има за цел да разкрие източника на данните, за които C-Planet досега е мълчала.

ИТ компания незаконно събира данни за 98% от малтийските гласоподаватели, включително за политическите им предпочитания.